派生，组合，构造函数，接口和TDD

Question

在开发TDD时，您的对象会“成长”。随着代码的发展。首先，它们只包含一些功能，然后再添加新的功能。你基本上可以用组合和/或继承来做。

同时，您几乎总是使用接口（用于测试和生产代码）来确保低耦合，依赖性反转，依赖注入和模拟。

你如何管理这个？

我的意思是，例如：你创建了一个类，现在它必须包含一个新属性（例如，一个Person现在可以有一个电子邮件）。怎么办？

• 修改类，添加新属性：然后必须添加新的构造函数。但是如果你修改现有的构造函数，那么你必须重构所有涉及的TEST，而不仅仅是生产代码。您可以尝试在添加新属性时保留所有构造函数，但最终大部分变得无用，过时（仅因为TESTS而存在），并且构造函数的复杂逻辑调用另一个构造函数＆＃39; （或使用某种＆＃39;工厂＆＃39;）
• 导出课程：这对OCP更为擅长。但是如果你用一个小步骤制作一个真正的TDD，如果你总是派生出来，从一个非常简单的类开始，你将以一个非常复杂的，不知何故的不必要的继承结束。此外，它假设您始终必须只测试PUBLIC公开的成员。因此，当基类受到保护时，必须重构测试以访问公共类。
• 撰写：组合对构造函数没有任何问题，但并不总是一个好的解决方案。至于我们目前的例子。

在某种程度上，接口会发生类似的事情。

因此，随着代码的增长，构造函数接口必须发展。我有三条戒律：

• 你应该避免重构测试。
• 生产代码不得保留仅用于测试的代码。 （即建设者）
• ISP声明使用特定接口。随着代码的增长，许多代码变得不必要，因为它们仅用于测试（即模拟）类，在许多情况下，应该保护或私有。

所以，正如我所说的......在开发TDD的过程中，我如何管理这一切？我知道这是一个长期答案的问题，所以，如果你可以参考一些好文章或资源

Answer 1

更改测试即可

您所描述的内容（此人现在有电子邮件）是规格的变化。单元测试应该 你的规格，所以在引入新数据时你必须更改它们是正常的。

这种测试的脆弱性是对质量的折衷，是必要的邪恶。

不要过度工程

通过尝试应用OCP，继承和组合只是为了添加一个字段，你只会让自己变得更复杂。正如您所指出的那样，它只是为了测试而导致生产代码怪异，而且您还必须修改测试。

如果您在现有行为系列中添加新的行为，OCP可能会很好，但在此情况并非如此。

使更改更易于管理

有 策略可以使您的测试更能抵御小的更改，但它们主要在测试级别实现，而不是在生产代码中实现。此外，如果您经常在TDD循环的重构步骤中查找测试中的重复，则很容易发现这种情况。

其中一个是在Factory Method中封装您的“受测试系统”，并在每个测试中调用它而不是正常的构造函数。使用默认值使其大多数参数可选。这将允许您在一个地方进行更改（例如添加电子邮件字段），所有测试都将从中受益。这个不会让你免于修改测试套件，但你只是在一个地方完成。