Question

我不明白这里的含糊之处。我确实找到了引起歧义的行并标记了它。

#include <string>
#include <unordered_map>

class Spell {
    protected:
        struct Exemplar {};
        Spell() = default;
        Spell (Exemplar, const std::string&);
};

class SpellFromScroll : virtual public Spell {
    private:
        static std::unordered_map<std::string, SpellFromScroll*> prototypesMap;
    public:
        static void insertInPrototypesMap (const std::string& tag, SpellFromScroll* spell) {
            prototypesMap.emplace (tag, spell);
        }
        template <typename T> static SpellFromScroll* createFromSpell (T*);
};
std::unordered_map<std::string, SpellFromScroll*> SpellFromScroll::prototypesMap;

class SpellWithTargets : virtual public Spell {};  // *** Note: virtual

class Sleep : public SpellWithTargets {
    private:
        static const Sleep prototype;
    public:
        static std::string spellName() {return "Sleep";}
    private:
        Sleep (Exemplar e) : Spell (e, spellName()) {}
};
const Sleep Sleep::prototype (Exemplar{});

template <typename T>
class ScrollSpell : /*virtual*/ public T, public SpellFromScroll {};

Spell::Spell (Exemplar, const std::string& spellName) {
    // Ambiguity warning!
    SpellFromScroll::insertInPrototypesMap (spellName, SpellFromScroll::createFromSpell(this));
}

template <typename T>
SpellFromScroll* SpellFromScroll::createFromSpell (T*) {
    return new ScrollSpell<T>;
}

int main() {}

/*
c:\ADandD>g++ -std=c++14 Ambiguity.cpp -o a.exe -Wall -Wextra -pedantic-errors
Ambiguity.cpp: In instantiation of 'class ScrollSpell<Spell>':
Ambiguity.cpp:32:13:   required from 'static SpellFromScroll* SpellFromScroll::createFromSpell(T*) [with T = Spell]'
Ambiguity.cpp:27:90:   required from here
Ambiguity.cpp:23:7: warning: direct base 'Spell' inaccessible in 'ScrollSpell<Spell>' due to ambiguity
 class ScrollSpell : public T, public SpellFromScroll {};
       ^
Ambiguity.cpp:23:7: warning: virtual base 'Spell' inaccessible in 'ScrollSpell<Spell>' due to ambiguity [-Wextra]

c:\ADandD>
*/

它有多严重，以后随着程序的发展会出现什么问题？

更新：通过让T成为ScrollSpell<T>的虚拟基础，可以找到解决方案。但是在我的程序中T总是一个派生类法术，而法术总是T的虚拟基础。见下图。

                  Spell
                  /   \
              v  /     \ v
                /       \
               /         \  
   SpellFromScroll      SpellWithTargets
          \                \
           \                \
            \               Sleep
             \               /
              \             / v
               \           / 
             ScrollSpell<Sleep>

在上图中，Sleep为ScrollSpell<Sleep>的虚拟基础解决问题的原因是什么？

Answer 1

template <typename T>
class ScrollSpell : public T, public SpellFromScroll {};

此处为T = Spell，因此ScrollSpell类将Spell类作为直接的非虚基类，并通过SpellFromScroll作为虚基类。这是含糊不清的。将基类T声明为虚拟可能会解决问题。

此外，我并非真正理解设计背后的观点，因此可能会引入一些全新的问题。

Answer 2

详细说明彼得B的答案，我已经绘制了当T = Spell时产生的类图。在实例化ScrollSpell时，编译器不知道要进入Scroll的路径。但是，它也表明使用虚拟继承并不能解决模糊问题。两种方法的结果都是Spell的两条路径，这是不明确的。

            ╔══════╗
            ║Spell ║
            ╚══════╝ 
            /      \
╔═══════════════╗   \
║SpellFromScroll║    \
╚═══════════════╝    /
             \      /
           ╔═══════════╗  T=Spell
           ║ScrollSpell║
           ╚═══════════╝

警告：由于歧义导致直接基类无法访问;这严重吗？

2 个答案: