Question

我在various places中读到，谨慎对待arguments对象，这是可行的......

    var i = arguments.length, args = new Array(i);
    while (i--) args[i] = arguments[i];

但是，这样可以吗？...

function makeArray (l) {
    var i = l.length, array = new Array(i);
    while (i--) array[i] = l[i];
    return array;
};
//...
//EDIT: put the function on an object to better represent the actual case
var o = {};
o.f = function (callback) {
    var args = makeArray (arguments);
    callback.apply(args[0] = this, args);
};

＆＃34;泄漏的论点是什么意思＆＃34;以及它如何影响优化？

我专注于V8，但我认为它也适用于其他编译器？

证明它有效......

＆＃13;

function makeArray (l) {
    var i = l.length, array = new Array(i);
    while (i--) array[i] = l[i];
    return array;
};
//...
//EDIT: put the function on an object to better represent the actual case
var o = {};
o.f = function (callback) {
    var args = makeArray (arguments);
    callback.apply(args[0] = this, args);
};
o.m = "Hello, ";
function test(f, n) {
    alert(this.m + " " + n)
}
o.f(test, "it works...")

＆＃13;

Answer 1

arguments的问题与本地eval和with的问题相同：它们会导致别名。 Aliasing defeats all sorts of optimizations因此，即使您启用了这些函数的优化，您最终也可能只是浪费时间而这是JIT的一个问题，因为在编译器中花费的时间不是花费时间来运行代码（尽管优化中的一些步骤）管道可以并行运行。

由于arguments泄漏导致的别名：

function bar(array) {    
    array[0] = 2;
}

function foo(a) {
    a = 1;
    bar(arguments);
    // logs 2 even though a is local variable assigned to 1
    console.log(a);
}
foo(1);

请注意，严格模式消除了这一点：

function bar(array) {    
    array[0] = 2;
}

function foo(a) {
    "use strict";
    a = 1;
    bar(arguments);
    // logs 1 as it should
    console.log(a);
}
foo(1);

然而，严格模式也没有得到优化，我不知道任何合理的解释，除非基准测试不使用严格模式，很少使用严格模式。这可能会改变，因为许多es6功能需要严格模式，es6中不需要arguments所以...

Answer 2

这是一个双重问题：

您将失去所有可能的优化和分支预测 arguments对象无法预测。
你泄漏了记忆。真糟糕！

请考虑以下代码（运行风险自负！）：

＆＃13;

function a(){return arguments;}

x=a(document.getElementsByTagName('*'));

window._interval=setInterval(function(){

    for(var i=0;i<1e6;i++)
    {
        x=a(x);
    }
},5000);

＆＃13;

*{font-family:sans-serif;}

＆＃13;

<p>Warning! This may overheat your cpu and crash your browser really badly!</p>

<p>I'm not responsible for any software and hardware damages!</p>

<p><b>Run at your own risk!!!</b></p>

<p>If you ran this code, press F5 to stop or close the browser.</p>

<p>If you want, you can try to <button onclick="window.clearInterval(window._interval);window.x='';">stop it</button>. (the RAM may remain unchanged)</p>

＆＃13;

现在看着你的RAM上升，当你运行时（它每5秒钟以大约300-500MB的速度上升）。
简单地传递参数的简单实现可能会导致这些问题。

更不用说你的代码（通常）会慢一些。

请注意：

＆＃13;

function a(){return arguments;}
function b(arg){return arg;}

x=a(document.getElementsByTagName('*'));

window._interval=setInterval(function(){

    for(var i=0;i<1e6;i++)
    {
        x=b(x);
    }
},5000);

＆＃13;

*{font-family:sans-serif;}

＆＃13;

<p>This may be safe, but be careful!</p>

<p>I'm not responsible for any software and hardware damages!</p>

<p><b>Run at your own risk!!!</b></p>

<p>If you ran this code, press F5 to stop or close the browser.</p>

<p>If you want, you can try to <button onclick="window.clearInterval(window._interval);window.x='';">stop it</button>.</p>

＆＃13;

不会产生与以前的代码相同的效果这是因为b()返回相同的变量，而不是对新arguments对象的新引用这是非常重要的区别。

javascript V8优化和＆＃34;泄漏的参数＆＃34;

2 个答案: