没有默认构造函数的奇怪的c ++拷贝构造函数

Question

我和我的一位同事讨论过关于他人的问题

Pt pt;

和

Pt pt = Pt(); 

是等价的。我怀疑在第二种情况下可以调用复制作业，但事实证明并非如此。

当我们进行我们的小实验时，我决定测试一个奇怪的位，我的同事认为甚至无法编译：

//here the compiler calls a copy constructor and doesn't call the default constructor prior to that
// O_o
Pt pt = pt;

以下是工作示例：http://ideone.com/XmJSz7

所以，问题是 - 发生了什么：

Pt pt = pt;

Answer 1

像type object = something之类的构造调用复制构造函数，而不是赋值运算符

考虑到这一点，以下是发生的事情：

1. Pt pt = - ＆gt;此时，创建了Pt个对象，名为pt（此时没有任何内容被初始化）
2. = pt; - ＆gt;此时，使用参数调用pt的复制构造函数 - 本身（pt）
3. 创建pt但未初始化（在1.中），这是（有点）有效 - pt的复制构造函数（在2.中）将是“正确地“执行”，将现有的未初始化的对象pt（再次来自1.）视为右侧参数

很快 - 这很糟糕。

值得注意的是，如果pt对象是全局或静态的，那么 将在步骤1.默认初始化 - 在到达=之后

编辑：关于最初的“谜题”Pt pt = Pt();，您可以看到此问题：Is there a difference in C++ between copy initialization and direct initialization?及其接受的答案。 这一点似乎也很有趣：How variable is initialized by default constructor in c++