Question

现在我们可以编写ES6并将其部署到浏览器（使用Traceur或6to5来支持旧版用户代理），我们有什么理由不使用let或const作为变量声明的默认关键字？

var已经死了吗？如果是，我可以配置我的linting工具来拒绝吗？

Answer 1

因为es5只有变量的函数范围，所以你的转换器可能是为了模拟let关键字的功能而创建闭包。如果您在非函数范围内声明变量（例如循环，ifs等），则可能会影响代码的结果大小。所以这是目前没有的一个原因。它也可能使调试稍微混乱，尽管可以使用源映射来缓解这种情况。

还有其他任何缺点。对于来自其他语言的人来说，可变提升非常令人困惑，使用let可以避免这种潜在的打嗝。所以如果可以，我现在就用它。

Answer 2

这取决于您的环境：

如果您正在编写服务器端JavaScript代码（Node.js），则可以安全地使用let语句。
如果您正在编写客户端JavaScript代码并使用像Traceur这样的转换程序，则可以安全地使用let语句，但是您的代码可能不是最佳选择表现。
如果您正在编写客户端JavaScript代码并且不使用转换器，则需要考虑浏览器支持。

今天，2016年2月23日，这些是一些不支持let或只有部分支持的浏览器：
- Internet Explorer 10 及以下（不支持）
- Firefox 43 及以下（不支持）
- Safari 9 及以下（不支持）
- Opera Mini 8 及以下（不支持）
- Android浏览器4 及以下（不支持）
- Opera 36 及以下（部分支持）
- Chome 51 及以下（部分支持）

有关哪些浏览器在您阅读此答案时支持let语句的最新概述，请参阅this Can I Use page。

Answer 3

有时，let不允许指定的功能提升模式。它在Chrome 51中有效，但在Safari 9.1.1中没有。因此，

let foo = func;

function func () {
    return true;
}

会抛出错误。以下样式有效：

var foo = func;

function func () {
    return true;
}

根据您的目的，这可能会使您的代码具有或多或少的可读性。例如，曝光模块模式具有大量初始化代码，因此不会立即返回。

var foo = (function () {
    let factory = {
        func: func
    };

    init();
    // do more init stuff

    return factory;

    function func () {
        //
    }
}());

Using function declarations to hide implementation details, for example

我有什么理由不会使用＆＃34;让＆＃34;？

3 个答案: