Question

这是一个大批量生产系统，但是，这种特殊的代码路径很少使用。它的导入功能可能导致大量数据进入，但它偶尔只会偶尔使用一次，或许每月几次。

与同事进行（礼貌）辩论。问题是一个简单的线程是否创建了旧式的方式：

Runnable thread = new Runnable() {
  public void run() {
    //... do the import work ...
  };
}
new Thread(thread).start();

足够，或者如果这需要使用线程池。

这发生在从servlet调用的服务层类中（提供RESTful接口）。目的是允许响应返回并在导入时释放UI。

作为后续 - 在这种情况下，使用线程池实际上只会增加更多不必要的（编码和资源使用）开销？

在EJP的评论之后 - 是否有一个很好的指导方针，以确定它何时值得进行讨论＆＃39;关于使用池而不是直线创建？

Answer 1

如果你计划启动很多这些线程，线程池只会有用，然后通过重新使用它们来代替kill +重新创建它们以避免后续工作来避免线程创建开销。

由于很少使用此代码路径，因此您不需要线程池。

然而，听起来您在为REST API提供服务的同一过程中正在做这项繁重的工作？您可能需要考虑将此工作传递给在单独进程中运行的工作程序。