在Lippman等人的C ++入门第五版的第108页中，它说：
const_iterator的行为类似于const指针（第2.4.2节，第2页）。 62）。像const指针一样，const_iterator可以读取但不能写出它所表示的元素; [...]
我理解const_iterator的功能，但这种比较是否正确？我认为它的行为更像是“指向const”的指针。
我误解了什么吗？
答案 0 :(得分：3)
你是对的。作者明确地参考了他们的书的第2.4.2节（我刚刚更新了你的问题以反映这一点），他们定义了他们打算如何使用术语＆＃34; const指针＆＃34; vs.＆＃34;指向const＆＃34;的指针。鉴于这个精确的定义，他们应该说＆＃34;指向const＆＃34;在您引用的部分中。
（但是，在其他情境中的其他作者不太准确地使用术语，并且在此上下文之外，如果有人提到＆＃34;指向const＆＃34;作为＆＃34; const指针＆＃，我不会发现它不常见34。）
答案 1 :(得分：1)
当作者说“const pointer”时，我认为他的确意味着“指向const的指针”。
他可能做到这一点的原因有两个：
我们几乎从不使用常量指针（至少不是直接使用 - 模板不计算）。
指向const的指针写为const T*，您将其命名为“const pointer”。