在cpp定义中，wstring :: npos是否等于-1？

Question

int FDString::
ReverseFind(const FDString& searchString, int rend) const
 { 
return static_cast(mString.rfind(searchString.mString), rend == nPos ? String::npos : rend);
 }

我在这里定义了

ifdef UNICODE
#define String std::wstring
#else
#define String std::string
#endif

我确定std :: string :: npos在cpp引用中定义为-1但在wstring中我不确定它是否明确定义为-1？所以我可以假设std :: wstring :: npos也是-1？

Answer 1

是的，你可以。

wstring是typedef到basic_string

typedef basic_string<wchar_t> wstring;

另一方面，string也是typedef到basic_string

typedef basic_string<char> string;

{p> nops在basic_string中定义，因此两种类型都应该相同。

，定义为，

static const size_type npos = -1;

参考

• http://www.cplusplus.com/reference/string/basic_string/

• http://www.cplusplus.com/reference/string/basic_string/npos/

Answer 2

npos 在std::basic_string中定义，std::string和std::wstring的基类。
所以两个班级都是一样的。