当向函数传递参数时,我总是假设逐个传递参数与传递它们包装在数组或结构或元组中没有什么不同。然而,一个简单的实验表明我错了。
compiled with GCC时的以下程序:
int test(int a, int b, int c, int d) {
return a + b + c + d;
}
int test(std::array<int, 4> arr) {
return arr[0] + arr[1] + arr[2] + arr[3];
}
struct abcd {
int a; int b; int c; int d;
};
int test(abcd s) {
return s.a + s.b + s.c + s.d;
}
int test(std::tuple<int, int, int, int> tup) {
return std::get<0>(tup) + std::get<1>(tup) + std::get<2>(tup) + std::get<3>(tup);
}
...产生各种汇编输出:
impl_test(int, int, int, int):
lea eax, [rdi+rsi]
add eax, edx
add eax, ecx
ret
impl_test(std::array<int, 4ul>):
mov rax, rdi
sar rax, 32
add eax, edi
add eax, esi
sar rsi, 32
add eax, esi
ret
impl_test(abcd):
mov rax, rdi
sar rax, 32
add eax, edi
add eax, esi
sar rsi, 32
add eax, esi
ret
impl_test(std::tuple<int, int, int, int>):
mov eax, DWORD PTR [rdi+8]
add eax, DWORD PTR [rdi+12]
add eax, DWORD PTR [rdi+4]
add eax, DWORD PTR [rdi]
ret
main:
push rbp
push rbx
mov ecx, 4
mov edx, 3
movabs rbp, 8589934592
mov esi, 2
sub rsp, 24
mov edi, 1
movabs rbx, 17179869184
call int test<int, int, int, int>(int, int, int, int)
mov rdi, rbp
mov rsi, rbx
or rbx, 3
or rdi, 1
or rsi, 3
call int test<std::array<int, 4ul> >(std::array<int, 4ul>)
mov rdi, rbp
mov rsi, rbx
or rdi, 1
call int test<abcd>(abcd)
mov rdi, rsp
mov DWORD PTR [rsp], 4
mov DWORD PTR [rsp+4], 3
mov DWORD PTR [rsp+8], 2
mov DWORD PTR [rsp+12], 1
call int test<std::tuple<int, int, int, int> >(std::tuple<int, int, int, int>)
add rsp, 24
xor eax, eax
pop rbx
pop rbp
ret
为什么会有区别?
答案 0 :(得分:2)
当调用函数时(即,未内联,constexpr
已计算或消除),参数的传递方式取决于许多因素,包括:
让我们回到您提供的示例。您使用-02
编译了代码,因此无法删除死代码并禁用函数内联。所以必须调用所有函数。目标平台是x64。
第一个函数有四个4字节整数参数。因此,所有这些都通过寄存器传递。
第二个函数有一个固定大小的数组,由四个4字节整数组成。编译器决定使用两个寄存器(rdi
和rsi
)来传递rdi
= 0x200000001和rsi
= 0x400000003的四个整数。注意如何使用这两个寄存器紧凑地传递四个整数(1,2,3,4)。
将整数作为结构而不是逐个传递,使编译器使用不同的技术来传递它们。但是,在代码大小,速度和所需寄存器数量之间存在折衷。
第三个功能也是如此。
但是,最后一个函数包含对std::get
的调用,这些调用需要传递的元组的地址。因此,地址存储在rdi
中以供std::get
函数使用。由于您正在使用C ++ 14进行编译,因此std :: get标记为constexpr
。编译器能够评估函数,因此在测试函数中发出了内存访问,而不是发出对std::get
函数的调用。请注意,这与内联不同。