Question

我正在研究Re entrant锁并尝试将其与Synchronize相关联。然而，这两个类都给了我意想不到的结果。我期望arrayList有0到9.但这个值永远不会出现在这两个程序中。请建议。带锁：

package Threads;

import java.util.ArrayList;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class Locking {

    Lock lock = new ReentrantLock(true);
    ArrayList<Integer> al = new ArrayList<Integer>();
    static int count = 0;

    public void producer() {
        lock.lock();
        count++;
        al.add(count);
        System.out.println(al);
        try {
            Thread.sleep(5000);
        } catch (InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        } finally {
            lock.unlock();
        }
        // System.out.println("I came out of this block:"+Thread.currentThread().getName());
    }

    public void consumer() {
    }

    public static void main(String[] args) {
        // ExecutorService ex= Executors.newCachedThreadPool();
        ExecutorService ex = Executors.newFixedThreadPool(10);

        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            ex.submit(new Runnable() {

                @Override
                public void run() {
                    try {
                        Thread.sleep(2000);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }
                    new Locking().producer();
                }

            });
        }
        ex.shutdown();
    }
}

使用同步：

package Threads;

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;

public class LockwithSynchronize {

    ArrayList<Integer> al = new ArrayList<Integer>();
    static int count = 0;

    public synchronized void producer() {
        count++;
        al.add(count);
        System.out.println(al);
        try {
            Thread.sleep(5000);
            // System.out.println("I came out of this block:"+Thread.currentThread().getName());
        } catch (InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        // ExecutorService ex= Executors.newCachedThreadPool();
        ExecutorService ex = Executors.newFixedThreadPool(10);

        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            ex.submit(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    try {
                        Thread.sleep(2000);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }
                    new LockwithSynchronize().producer();
                }
            });
        }
        ex.shutdown();
    }

}

Answer 1

这有很多问题。

首先，您希望它包含0..9，但您在count++之前调用al.add(count)，这意味着您实际上应该期望1..10。

由于您每次都使用新的LockWithSynchronize或Locking，因此实际上并没有任何共享锁 - 每个实例都有自己的锁，它永远不会与任何锁冲突其他锁定，这意味着您的count变量完全不受保护。而且，由于ArrayList在没有同步的情况下调用多个线程，或者add或类似情况，您可能会定期收到损坏的ConcurrentModificationException。

试试这个：

public static void main(String [] args){

    ExecutorService ex= Executors.newFixedThreadPool(10);

    final Locking producer = new Locking();

    for (int i=0; i<10;i++)
    {
        ex.submit(new Runnable(){

            @Override
            public void run() {
                try {
                    Thread.sleep(2000);
                } catch (InterruptedException e) {
                    // TODO Auto-generated catch block
                    e.printStackTrace();
                }
                producer.producer();
            }

        });
    }

    ex.shutdown();
}

请注意，我们不是每次都使用新的Locking，而是重复使用相同的实例，并且您现在会发生什么：您非常快速地生成十个线程，每个线程在尝试之前等待两秒钟致电producer()。一个线程获得锁定，而另一个线程获得锁定。获得锁定的那个然后在退出之前等待锁定五秒钟，此时下一个线程获得锁定，等待五秒钟，然后退出等等。所以这将花费近一分钟来运行

类似的修改也修复了另一个。

Answer 2

您的同步不保护静态变量 - synchonize仅在使用时锁定当前this对象的监视器。没有produce（）调用会等待您发布的代码中的任何其他内容。锁定共享的东西 - 比如说LockWithProducer.class。

Java并发问题 - 锁定和同步方法

2 个答案: