在高级静态类型函数语言（如 Haskell 或 OCaml ）中，类型系统规范地用于对在某个问题域中建模的实体类型实施约束。
从软件工程的角度来看，除了简单地执行约束之外，这类型系统是否有任何实际好处？例如，他们可以更容易地推理问题域吗？面对不断变化的需求，他们能否使设计抽象更加灵活/健壮？它们能帮助管理大型系统的复杂性吗？等...
如果确实存在这样的好处，我们能否以某种方式尝试用动态语言复制它们，例如 Ruby ， Python 或 Clojure ？< / p>
答案 0 :(得分：2)
＆＃34;只需执行约束＆＃34; - 那就是重点。您希望按类型表示程序（和每个子程序）的规范。然后类型检查实际上是'＃34;强制执行正确性＆＃34; （而且这并不简单）。 Haskell并不是最终结果，有些语言具有更具表现力的类型系统（Agda，Idris），您可以在其中实现完全表达规范的目标。
其他语言的复制 - 请参阅，例如Hack和TypeScript。
注意：在Haskell专家向我跳过关于＆＃34;表达更多＆＃34;：Haskell类型系统的几个（编译器特定的）扩展（对于依赖类型）也使它更具表现力。 - ＆＃34;完成＆＃34;表示＆＃34;表达为数学逻辑＆＃34;，它是 通用规范语言。如果你想要更多的话，我会把它留在那里，你会在关于编程语言的理论和原理的论文和书籍中找到它。