Question

受此comment的启发，关于将rvalue引用参数直接绑定到std::async的lambdas，通过std::async将rvalue绑定到lambda并按预期执行：live example ）

auto lambda = [] (std::string&& message) {
    std::cout << message << std::endl;
};
auto future = std::async(lambda, std::string{"hello world"});
future.get();

然而，使用std::bind会触发编译器错误：（live example）

auto lambda = [] (std::string&& message) {
    std::cout << message << std::endl;
};
auto bound = std::bind(lambda, std::string{"hello world"}); // Compiler error
bound();

这是因为std::bind将message保留为左值，因此当它传递给lambda时，参数不再与参数匹配。

我std::async std::bind内部使用std::bind，那么当field: 'name', filter: { condition: function(searchTerm, cellValue) { var strippedValue = (searchTerm).split(';'); //console.log(strippedValue); for (i = 0; i < strippedValue.length; i++){ if (cellValue.indexOf(strippedValue[i]) == -1) return false; return true; } //return cellValue.indexOf(strippedValue) >= 0; } }, headerCellClass: $scope.highlightFilteredHeader没有时，如何使用右值参考参数？是否存在需要此行为的标准的特定部分，或者这取决于编译器？

Answer 1

我read那个 std::async内部使用std::bind，因此如何逃脱 std::bind没有时的右值参考参数？

内部不使用bind。（或者更确切地说，它不能不经历像@Praetorian's answer in that question中那样的史诗扭曲，而且单独写一些东西要容易得多。）

它通常使用类似bind的机制实现，但它更简单，因为它不必处理各种奇怪的事情bind句柄（嵌套bind s ，占位符，删除额外的论点等。）

是否存在需要此行为的标准的特定部分或者这取决于编译器？

这是标准所要求的。 bind的规范非常密集，但是需要将普通绑定参数作为左值传递（[func.bind.bind] / p10，bullet 4）。

指定

async来调用INVOKE (DECAY_COPY (std::forward<F>(f)), DECAY_COPY (std::forward<Args>(args))...)，DECAY_COPY始终返回右值。

包装rvalue引用lambda时std :: async和std :: bind之间的区别

1 个答案: