我刚读了一个SOF帖子，我看到很多人都在谈论Python的三元运算符。我不知道Python有一个三元运算符（三元运算符或条件表达式，无论你感到舒服），但它等效。所以Python三元运算符的语法是......
play_golf if sun_shines else stay_dumb
这里Python将在if之后测试块sun_shines。如果块返回true，它将执行块play_golf之前，否则Python将在其他之后执行块stay_dumb。
另一方面，我认为C＆C的三元运算符更具可读性。
sun_shines ? play_golf : stay_dumb
这就像问一个问题sun_shines？真正？好的，play_golf否则为stay_dumb。
现在我的问题是......
编辑：我想我得到了第二个问题的答案......
Python： true if true else false
C： true ? true : false
答案 0 :(得分：3)
现在我的问题是......
Python如何更加Pythonic？ ＆＃34;简单比复杂更好＆＃34;在我看来，这里失败了。如果我错了请澄清我。我想要 知道我错过了什么吗？
英文句子是
如果天气好的话，我们去海边，否则我们待在家里。
突出显示正确的字词，遗漏填充物：
gotobeach if weather == "nice" else stayathome
看起来很像有效的Python;）
我看到C和Python条件表达式的执行顺序完全不同。
没有。不是。
首先，解析该行，然后计算if之后的条件，然后评估其中一个语句。
答案 1 :(得分：1)
摘自定义条件表达式的PEP 308：
许多C派生语言使用以下语法：
Eric Raymond甚至实现了这一点。 BDFL拒绝了这一点 有几个原因：冒号已经在Python中有很多用途（甚至 虽然它实际上不会含糊不清，因为这个问题 mark需要匹配的冒号）;对于不习惯C衍生的人 语言，很难理解。<condition> ? <expression1> : <expression2>
在PEP中你可以找到决定的动机，我发现这些是合适的，但这只是个人意见。
解析顺序与C没有区别，正如@Marcus Muller所说。