Question

C中的&和&&有什么区别？

我的老师给了我这个例子：

int a = 8;
int b = 4;
printf("a & b = %d\n", a & b);
printf("a && b = %d\n", a && b);

输出：

a & b = 0;
a && b = 1;

我不确定为什么这会在一个场景中返回true而在另一个场景中返回false。

Answer 1

& 按位且且&& 逻辑且。

如果x && y和1都不为零，则表达式x将返回y，否则将0。请注意，如果x为零，则根本不会评估y。

表达式x & y将对x和y中的每个位执行按位运算。因此，如果x为1010二进制且y为1100，则x & y将评估为1000。请注意，x & y的返回值不应解释为布尔值。

解释它的一种方法是，您可以想象&与在操作数中的每个位上应用&&相同。

另请注意，&的优先级低于&&，即使直觉说它应该是另一种方式。这也适用于比较运算符，例如<，<=，==，!=，>=，>。这可以追溯到C没有运算符&&和||并且使用了按位版本的时间。在这个时候，它是有道理的，但是当添加逻辑运算符时，它就不再存在了。 Kernighan和Ritchie承认它会更有意义，但他们没有修复它，因为这会破坏现有的代码。

我不确定为什么这会在一个场景中返回true而在另一个场景中返回false。

来自x & y的返回值 not 根本不会被视为布尔值。但是，它可以（取决于代码的编写方式）被视为布尔数组。如果您有两个整数flags1和flags2，则flags1 & flags2的结果将表示在中切换的标记 flags1和{{ 1}}。

Answer 2

<强>＆安培;＆安培; （逻辑和运算符） - 左右操作数是boolean个表达式。 如果两个操作数均为非零，则条件成立。

＆GT;

<强>＆安培; （按位和运算符） - 左右操作数是integral类型。如果它存在于两个操作数中，则二进制AND运算符将一点复制到结果中。

在教师的示例a && b中，左操作数4和右操作数8均为非零。所以情况会变成现实。

在教师的其他示例a & b中，左操作数4或0100和右操作数8或01000不会复制任何位结果。这是因为在任一操作数中都没有公共的设置位。

Answer 3

&运算符对其整数操作数执行按位和运算，从而产生整数结果。因此(8 & 4)为(0b00001000 bitand 0b00000100)（为了清晰起见，使用标准C中不存在的二进制表示法），这会产生0b00000000或0。

&&运算符对其布尔操作数执行逻辑和运算，从而产生布尔结果。因此，(8 && 4)相当于((8 != 0) and (4 != 0))或(true and true)，从而产生true。

＆amp;和和＆amp;＆amp;在C？

3 个答案: