如果对象在销毁时为零，为什么重要？

Question

我正在阅读一本最新的书并浏览了ARC部分。它解释了这两个ARC限定符：

  

弱：弱表示不应保留对象（不会增加保留计数）。 编译器将在之前设置为nil   破坏

     

__ unsafe__unretained ：与弱相同，但在销毁之前对象未设置为nil 。

我的问题是，为什么在它被销毁之前将对象设置为nil是否重要？如果自动释放池摆动并释放被破坏的对象，则不再在内存中使用它。那么，如果对象在被破坏之前设置为nil，为什么会这么重要呢？我想到的唯一一个案例就是如果它是一个单身......

Answer 1

你问：

  

我的问题是，为什么在它被销毁之前将对象设置为零是否重要？

它不是＆＃34;对象＆＃34;它被设置为nil，而是引用该对象的weak变量。让我们假设您有两个对象的引用，一个strong和一个weak。我们假设您删除strong引用（例如，将该变量设置为nil）。现在该对象没有更多强引用，因此将被释放。 weak引用的美妙之处在于，现在对象已被释放，弱引用也将设置为nil，确保您不会意外地尝试使用该内存，即使它早已被解除分配并可能用于其他目的。

这与assign或unsafe_unretained行为形成对比：在释放对象后，如果您对其进行了其他assign引用，则该引用将保持不变，指向内存被释放（这被称为＆＃34;悬空指针＆＃34;，指向不再存在的东西）。

Answer 2

From this SO answer:

  

__ unsafe_unretained将继续指向对象所在的内存，即使它已被解除分配。由于访问了已释放的对象，这可能导致崩溃。

你总是使用弱，因为它比__unsafe_unretained（因此名称）更安全。 Also from the same thread:

  

__ unsafe_unretained可用于定义NSString常量的C数组等，例如， NSString __unsafe_unretained * myStrings = {@＆＃34; Foo＆＃34;，@＆＃34; Bar＆＃34;，@＆＃34; Baz＆＃34;，nil};