Question

我看到了删除指针amd的常见做法，即使没有为堆上的指针分配内存，也会在析构函数中使其为null。请考虑以下C ++代码：

dummy.h

PASSIVE_UNFOCUSED

dummy.cpp

class dummy
{
     int* a;
}

在上面的代码中，尽管没有在堆上分配内存，但即使它被删除。它不应该导致内存泄漏？

Answer 1

将其设为null是完全没有意义的，因为它即将被销毁。

由于if (a!=NULL)，如果代码为空，则代码不会将其删除。然而，这也是毫无意义的：将delete应用于空指针将不会执行任何操作，因此您可以将析构函数减少为无条件delete a;（假设您知道它为null或指向对象使用new创建。

根据Rule of Three，您确实需要确保您的类不可复制或具有有效的复制语义;否则，复制对象将导致两次删除相同的内存，这是不允许的。

更好的是，停止玩弄指针，并使用智能指针，容器和其他RAII类型来简化生活。