C ++指针内存使用情况

Question

继续绕圈子，但我仍然不清楚这一点。对答案有感觉;但不确定。下面哪个代码消耗更多内存？ [应该是前者，如果我是对的。]

double x;
double* y = new double(x);

OR

double x;
double* y = &x;

Answer 1

在前者中，存在两个double（x，以及y指向的x。 y在堆栈上分配，double在堆上。

在后者中，只有一个x存在（y，double也指向）。这里没有涉及堆分配。

所以，从表面上看，你是对的。

在两种情况下，堆栈上都有一个double*，堆栈上也有一个double。两者之间的区别在于，在第一种情况下，在堆上分配了也一个new double(x)（由{{1}}分配的那个）。因此，第一种情况需要更多存储空间。

Answer 2

以下内容在堆上消耗sizeof( double ) + sizeof( double* )加sizeof( double )：

double x;
double* y = new double(x);

以下消耗sizeof( double ) + sizeof( double* )：

double x;
double* y = &x;

Answer 3

double x;
double* y = &x;

将采用sizeof(double) + sizeof(void*)

double x;
double* y = new double(x);

将sizeof(double) + sizeof(double) + sizeof(void*)。还通过new从堆中分配内存。基于堆分配器还会有更多的簿记开销（特别是如果它分解了一个连续的空闲块），它会更慢。

Answer 4

第一个。有两个双打和一个指针（通常是长整数）

在第二个中你只有一个双指针和一个指针

Answer 5

在这个例子中：

double x;
double* y = new double(x);

您有x的内存空间，指针y，以及存储x副本的新分配内存，由y指向。

在这个例子中：

double x;
double* y = &x;

你有x的内存空间，指针y指向x。这占用的空间更少。

Answer 6

首先在第一行为1 double分配空间，然后在第二行为1指针和另一个double分配空间，并从旧的复制值。 后者为1倍和指针分配空间。 所以首先是更多的内存消耗。