我写了一个简单的程序来检查requestObjectDeletion()
方法功能和我的卡的可用内存。
我的applet响应五种不同类型的APDU命令,如下所示:
0X9000
XX 00 XX XX XX [...]
响应:以字节为单位返回可用内存。 XX 01 XX XX XX [...]
响应:创建一个2000个元素的本地字节数组(即2000个字节。)XX 02 XX XX XX [...]
响应:请求对象删除方法0x9000
为了返回可用内存,我编写了一个方法,该方法使用无限while
循环来创建大量具有100
元素的字节数组,并同时增加counter
。在捕获Not enough memory
异常时,该方法返回counter *100
(即在调用此方法之前的空闲内存)
好的,这是程序:
public class ObjDeletion extends Applet {
public static short counter = 0x0000;
private ObjDeletion() {
}
public static void install(byte bArray[], short bOffset, byte bLength)
throws ISOException {
new ObjDeletion().register();
}
public void process(APDU arg0) throws ISOException {
if (selectingApplet()) {
return;
}
byte[] buffer = arg0.getBuffer();
switch (buffer[ISO7816.OFFSET_INS]) {
case 0x00:
counter=0;
ReturnAvailableMem();
break;
case 0x01:
genLocalArray();
break;
case 0x02:
JCSystem.requestObjectDeletion();
break;
default:
return;
}
}
public void genLocalArray() {
byte[] LocalArray = new byte[2000];
}
public void ReturnAvailableMem() {
try {
while (true) {
byte[] dump = new byte[100];
counter += 1;
}
} catch (Exception e) {
ISOException.throwIt((short) (counter * 100));
}
}
}
现在,有一个问题。当我向卡发送一些APDU命令时,这是 OpenSC-Tool 的输出:
OSC: opensc-tool.exe -s 00a404000b0102030405060708090000 -s 00000000 -s 00020000
-s 00000000 -s 00020000 -s 00010000 -s 00000000 -s 00020000 -s 00000000 -s 0002
0000 -s 00010000 -s 00020000 -s 00000000
Using reader with a card: ACS CCID USB Reader 0
Sending: 00 A4 04 00 0B 01 02 03 04 05 06 07 08 09 00 00
Received (SW1=0x90, SW2=0x00)
//0::returnAvailableMem()
Sending: 00 00 00 00
Received (SW1=0xE3, SW2=0x58)
//1::returnAvailableMem()
Sending: 00 00 00 00
Received (SW1=0x00, SW2=0x00)
//2::requestObjectDeletion()
Sending: 00 02 00 00
Received (SW1=0x90, SW2=0x00)
//3::returnAvailableMem()
Sending: 00 00 00 00
Received (SW1=0xE3, SW2=0x58)
//4::requestObjectDeletion()
Sending: 00 02 00 00
Received (SW1=0x90, SW2=0x00)
//5::genLocalArray()
Sending: 00 01 00 00
Received (SW1=0x90, SW2=0x00)
//6::returnAvailableMem()
Sending: 00 00 00 00
Received (SW1=0xDD, SW2=0x18)
//7::requestObjectDeletion()
Sending: 00 02 00 00
Received (SW1=0x90, SW2=0x00)
//8::returnAvailableMem()
Sending: 00 00 00 00
Received (SW1=0xE3, SW2=0x58)
//9::requestObjectDeletion()
Sending: 00 02 00 00
Received (SW1=0x90, SW2=0x00)
//10::genLocalArray()
Sending: 00 01 00 00
Received (SW1=0x90, SW2=0x00)
//11::requestObjectDeletion()
Sending: 00 02 00 00
Received (SW1=0x90, SW2=0x00)
//12::returnAvailableMem()
Sending: 00 00 00 00
Received (SW1=0xE3, SW2=0x58)
命令0
返回0xE358
(= 58200)。所以调用这个方法之前的内存是58200
个字节。
命令1
返回0x0000
,这意味着可用内存现在小于100
字节。
命令2
返回0x9000
,因此requestObjectDeletion成功调用。
命令3
再次返回0xE358
,这意味着requestObjectDeletion
成功运行。
命令4
返回0x9000
,因此requestObjectDeletion成功调用。
命令5
返回0x9000
,因此现在会创建一个带有2000
元素的字节数组。
现在我希望该卡的空闲内存等于0xE358 - 2000 = 0xDB88
但是在下一个命令中:
命令6
返回0xDD18
!即我们卡中有0xDD18 + 2000 = 0xE4E8
个字节的内存空间!
这可能是谁?为什么卡在第一个命令中看不到这个400字节(0xE4E8 - 0xE358
)?
答案 0 :(得分:2)
答案很简单,因为每个阵列(以及其他对象)都需要'标题'指出它的类型,大小等。你需要仔细阅读JCRE和JCVM规范。
我还没有检查“标题”的确切大小,但您可以将其设想为(100 + 'header') * X
,而不是普通的100 * X
。
这也解释了优化提示:创建一个大数组可以节省更多内存而不是使用许多小数组 - 但当然存在折衷,例如代码变得不那么可读。