Question

基本上我正在研究这种节拍检测算法，我现在遇到的奇怪的事情就是当我将工作量分配到另一个线程时。所以现在我有一个主线程和另一个工作线程。我的工作线程总是以比主线程更快的速度工作。这看起来很奇怪，因为我学到的是主线程理论上应该总是更快，因为它没有花时间来初始化线程。然而，我得到的是，即使我将额外的1024个样本传递给工作线程（它们目前都在使用大约3000万个样本），它仍然比主线程更快。是因为我在主线程上运行了应用程序吗？我现在真的很困惑。这是代码

UnityEngine.Debug.Log ("T800 Start");
        Step3 s1= new Step3();
        Step3WOMT s2= new Step3WOMT();
        System.Object tempObj= samples2 as System.Object;
        float[] tempArray = new float[eS.Length/ 2];
        System.Threading.ParameterizedThreadStart parameterizedts = new System.Threading.ParameterizedThreadStart(s1.DoStep3);
        System.Threading.Thread T1 = new System.Threading.Thread(parameterizedts);
        T1.Start (tempObj);
        s2.DoStep3(samples1);
        UnityEngine.Debug.Log ("s2");
        //UnityEngine.Debug.Log (stopwatch.ElapsedMilliseconds);
        T1.Join();

不用担心我只在多线程中使用c＃功能，所以我相信它应该没问题。我真的很困惑的是，如果我注释掉T1.join（）;把整个事情排成一线甚至更慢。我现在真的很困惑，因为这个问题似乎没有合理的答案。

Answer 1

T1.join（）完成所有魔法。它允许主线程等待所有工作线程完成。这有必要吗？取决于你的应用程序。期望主线程等待其工作线程的执行结束。

Answer 2

您的系统必须有多个核心。
初始化线程后，Thread.Start可能不会立即返回。无论如何，您应该使用ThreadPool.EnqueueUserWorkItem和ManualResetEvent等待而不是加入。
要查看实际结果，您的样本数必须足够大，以便与代码的执行时间相比，线程初始化时间最短。 ThreadPool通常不必初始化新线程，但仍需要一些时间来启动代码。我认为你不应该使用多线程来处理＆lt; ~50ms。
如果比较大样本计数的执行时间（需要几秒钟），您将看到主线程和后台线程的性能没有差异（除非主线程具有更高的优先级）。

C＃multithreading奇怪的行为

2 个答案: