是

Question

List<String> stringList;

//fill with strings somehow

Collection<String> stringCollection = (Collection<String>) stringList;

for(String str : stringCollection){
  //will this loop be guaranteed to iterate in the order found in stringList
}

我认为保证这个for-each循环将以正确的顺序迭代，因为List和syntactic sugar actually uses an iterator方法在stringCollection中被覆盖以获得订单。由于List的运行时类型是{{1}}，因此它将使用从列表开头开始的重写方法。这是对的吗？

Answer 1

是的，增强的for循环将使用提供的集合的迭代器。因此，如果b实际上是一个列表（运行时类型），那么订单将得到保证。

请注意，使用新的流API（Java SE 8）时，这有点不同。

虽然b.stream（）仍会保证订单，但b.parallelStream（）不会。

另见：https://docs.oracle.com/javase/tutorial/collections/streams/parallelism.html#ordering

Answer 2

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/Collection.html#iterator()

返回此集合中元素的迭代器。没有关于元素返回顺序的保证（除非此集合是某个提供a的类的实例保证）。

Answer 3

是

Collection.iterator由Collection的JDK实现实现，如ArrayList。这是面向对象编程如何工作所固有的;如果你调用一个只知道其中一个接口的对象的方法，它仍然会调用完全实现的类的方法。

Answer 4

Collection和List接口都没有为iterate()方法提供实现，因此这个实现必须来自您正在迭代的对象的运行时类型。所以是的，如果您使用有序列表，集合将以可预测的顺序迭代。

如果我遍历一个实际上是java中的列表的集合，该集合是否会有订单？

4 个答案:

是