Question

今天我的一位朋友告诉我，下面的代码在他的Visual Studio 2008上编译得很好：

#include <vector>
struct A
{
  static int const const_iterator = 100;
};
int i;
template <typename T>
void PrintAll(const T & obj)
{
  T::const_iterator *i;
}
int main()
{
  std::vector<int> v;
  A a;
  PrintAll(a);
  PrintAll(v);
  return 0;
}

我通常使用g ++，它总是拒绝传递第二个PrintAll（）调用。据我所知，对于这个问题，g ++正在以标准的方式翻译模板。

那么，我的知识是错的，还是VS2008的扩展？

Answer 1

这根本不是扩展名。

VC ++从未正确实现过两个阶段的解释：

在定义时，解析模板并确定所有非依赖名称
在实例化时，检查模板是否生成有效代码

VC ++从未实现过第一阶段......这很不方便，因为它不仅意味着它接受不兼容的代码，而且在某些情况下它会产生完全不同的代码。

void foo(int) { std::cout << "int" << std::endl; }

template <class T> void tfoo() { foo(2.0); }

void foo(double) { std::cout << "double" << std::endl; }

int main(int argc, char* argv[])
{
  tfoo<Dummy>();
}

使用此代码：

兼容编译器将打印“int”，因为它是模板定义时唯一可用的定义，而foo的分辨率不依赖于T。
VC ++将打印“double”，因为它从未打扰过阶段1

就差异而言，这看起来似乎很愚蠢，但是如果你考虑一下大型程序中包含的数量，那么有人会在你的模板代码之后引入一个重载......和BAM：/

Answer 2

我不确定“扩展”是我在这方面描述VC ++的原因，但是，gcc在这方面的表现更好。

Visual C ++编译器允许dependent-name作为没有“typename”的类型？

2 个答案: