Question

我正在尝试修改以下C程序，以便主函数将跳过printf（＆＃34; x是1＆＃34;）行并且只打印＆＃34; x是0＆＃34;。

 void func(char *str) {
         char buffer[24];
         int *ret;

         ret = buffer + 28; // Supposed to set ret to the return address of func
         (*ret) += 32; // Add the offset needed so that func will skip over printf("x is 1")
         strcpy(buffer, str);
 }

 int main(int argc, char **argv) {
         int x;
         x = 0;
         func(argv[1]);
         x = 1;
         printf("x is 1");
         printf("x is 0");
         getchar();
 }

正如注释所暗示的那样，需要先将ret指针设置为函数的返回地址。然后我需要添加一个偏移量，将其推到我想跳过的行上。我在具有2 x Intel（R）Xeon（TM）CPU 3.20GHz的Linux系统上运行此代码。我正在使用gcc版本4.7.2（Debian 4.7.2-5）进行编译。我也尝试使用此（http://insecure.org/stf/smashstack.html）链接中的example3.c作为参考。这是使用gdb：

的主函数的反汇编

Dump of assembler code for function main:
    0x0000000000400641 <+0>:     push   %rbp
    0x0000000000400642 <+1>:     mov    %rsp,%rbp
    0x0000000000400645 <+4>:     sub    $0x20,%rsp
    0x0000000000400649 <+8>:     mov    %edi,-0x14(%rbp)
    0x000000000040064c <+11>:    mov    %rsi,-0x20(%rbp)
    0x0000000000400650 <+15>:    movl   $0x0,-0x4(%rbp)
    0x0000000000400657 <+22>:    mov    -0x20(%rbp),%rax
    0x000000000040065b <+26>:    add    $0x8,%rax
    0x000000000040065f <+30>:    mov    (%rax),%rax
    0x0000000000400662 <+33>:    mov    %rax,%rdi
    0x0000000000400665 <+36>:    callq  0x4005ac <func>
    0x000000000040066a <+41>:    movl   $0x1,-0x4(%rbp)
    0x0000000000400671 <+48>:    mov    $0x40075b,%edi
    0x0000000000400676 <+53>:    mov    $0x0,%eax
    0x000000000040067b <+58>:    callq  0x400470 <printf@plt>
    0x0000000000400680 <+63>:    mov    $0x400762,%edi
    0x0000000000400685 <+68>:    mov    $0x0,%eax
    0x000000000040068a <+73>:    callq  0x400470 <printf@plt>
    0x000000000040068f <+78>:    callq  0x400490 <getchar@plt>
    0x0000000000400694 <+83>:    leaveq
    0x0000000000400695 <+84>:    retq
 End of assembler dump.

使用我从示例中读取的内容，我的缓冲区长度为24个字节，我应该为SFP大小添加额外的4个字节。这意味着我添加28个字节以获得＆lt; + 41＆gt;的返回地址。然后看起来我想要跳转到＆lt; + 73＆gt;的最后一次printf调用。这应该是32的偏移量。但是，当我执行代码时，＆＃34; x是1＆＃34;还在打印。我似乎无法找出原因。我的数学或假设有问题吗？

Answer 1

你也应该反汇编函数func（），以便更好地了解事情的进展情况。此外，我没有理解你对strcpy（）的调用的作用，只是导致我出现分段错误的原因，我将其评论为使代码正常工作。

不要忘记，您可以在代码中看到的大小以十六进制打印，而您在代码中输入缓冲区的小数位移。所以，当你读到的东西是：

mov    %rdi,-0x28(%rbp)

您必须考虑40个字节（0x28 hexa = 40十进制），而不是28个字节。

上面的代码实际上是从func（）函数反汇编中提取的。正如@cybermike所提到的，不要忘记虽然Alpeh1的文本仍然是关于这个主题的参考文献，但它现在已经变得很老了：架构和保护系统已经广泛发展到现在。

如上所述here，在x64架构上，编译器现在会尝试将堆栈地址与16字节边界对齐，因此要为24个字符数组分配大小，它实际上将保留32个字节，即。最近的边界。

添加为你的＆＃34; rest＆＃34;分配的8个字节。指针，然后你就知道你的返回地址正好在40个字节之外。

然后，查看main（）反汇编，正常的返回地址是：

0x00000000004005fe <+41>:    movl   $0x1,-0x4(%rbp)

我们希望它是：

0x0000000000400614 <+63>:    mov    $0x4006bb,%edi

所以我们必须将回报率提高63-41 = 22。

因此，总而言之，我的练习按预期使用以下func（）函数：

void func(char *str) {
    char buffer[24];
    int *ret;

    ret = buffer + 40; // Supposed to set ret to the return address of func
    (*ret) += 22; // Add the offset needed so that func will skip over printf("x is 1")
    //strcpy(buffer, str);

}

执行结果：

$ ./se 
x is 0

修改具有缓冲区溢出漏洞的C函数的返回地址

1 个答案: