Question

以下编译。但是，有没有任何悬挂参考问题？

    class Foo {
         Foo(std::function<void(int)> fn) { /* etc */ }
    }

    void f(int i, Foo& foo) { /* stuff with i and foo */ }

    Foo foo([&foo](int i){f(i, foo);});

似乎工作。（真正的lambda当然更复杂。）

Answer 1

但是，有没有任何悬挂参考问题？

这完全取决于你对Foo所做的事情。以下是将悬挂引用问题的示例：

struct Foo {
     Foo() = default;
     Foo(std::function<void(int)> fn) : fn(fn) { }
     std::function<void(int)> fn;
}

Foo outer;
{
    Foo inner([&inner](int i){f(i, inner);});
    outer = inner;
}
outer.fn(42); // still has reference to inner, which has now been destroyed

Answer 2

lambda表达式[&foo](int i){f(i, foo);}将导致编译器生成类似这样的闭包类（但不完全正确）：

class _lambda
{
    Foo& mFoo; // foo is captured by reference

public:
    _lambda(Foo& foo) : mFoo(foo) {}

    void operator()(int i) const
    {
       f(i, mFoo);
    }
};

因此，声明Foo foo([&foo](int i){f(i, foo);});被视为Foo foo(_lambda(foo));。在构造时捕获foo本身在这种情况下没有问题，因为这里只需要它的地址（引用通常通过指针实现）。

类型std::function<void(int)>将在内部复制构造此lambda类型，这意味着Foo的构造函数参数fn包含_lambda对象的副本（其中包含一个引用（即mFoo））你的foo）。

这些暗示在某些情况下可能会出现悬挂参考问题，例如：

std::vector<std::function<void(int)>> vfn; // assume vfn live longer than foo

class Foo {
     Foo(std::function<void(int)> fn) { vfn.push_back(fn); }
}

void f(int i, Foo& foo) { /* stuff with i and foo */ }

Foo foo([&foo](int i){f(i, foo);});

....

void ff()
{
    // assume foo is destroyed already,
    vfn.pop_back()(0); // then this passes a dangling reference to f.
}

C ++ lambda构造函数参数可以捕获构造的变量吗？

2 个答案: