Question

当我希望它们产生相同的结果时，我有两个SQL查询产生不同的结果。我试图找到没有相应位置的事件数。所有地点都有活动，但活动也可以链接到非地点记录。

以下查询产生的计数为16244，即正确的值。

SELECT COUNT(DISTINCT e.event_id)   
FROM   events AS e   
WHERE  NOT EXISTS   
  (SELECT * FROM locations AS l WHERE l.event_id = e.event_id)

以下查询产生的计数为0。

SELECT COUNT(DISTINCT e.event_id) 
FROM   events AS e
WHERE  e.event_id NOT IN (SELECT  l.event_id FROM locations AS l)

以下SQL对数据集进行了一些摘要

SELECT  'Event Count', 
        COUNT(DISTINCT event_id) 
        FROM events

UNION ALL

SELECT  'Locations Count', 
        COUNT(DISTINCT event_id) 
        FROM locations

UNION ALL

SELECT  'Event+Location Count', 
        COUNT(DISTINCT l.event_id) 
        FROM locations AS l  JOIN events AS e ON l.event_Id = e.event_id

并返回以下结果

Event Count         139599
Locations Count         123355
Event+Location Count    123355

任何人都可以解释为什么2个初始查询不会产生相同的数字。

Answer 1

子查询SELECT l.event_id FROM locations AS l中有一个NULL，所以NOT IN will always evaluate to unknown and return 0 results

SELECT COUNT(DISTINCT e.event_id) 
FROM   events AS e
WHERE  e.event_id NOT IN (SELECT  l.event_id FROM locations AS l)

可以从以下示例中看到此行为的原因。

'x'NOT IN（NULL，'a'，'b'）

≡'x'＆lt;＆gt; NULL和'x'＆lt;＆gt; 'a'和'x'   ＆LT;＆GT; 'B'

≡未知，真实和真实

≡未知

Answer 2

NOT IN表单对NULL的工作方式不同。单个NULL的存在将导致整个语句失败，从而不返回任何结果。

因此event_id中locations至少有NULL个SELECT COUNT(DISTINCT e.event_id) FROM events AS e LEFT JOIN locations AS l ON e.event_id = l.event_id WHERE l.event_id IS NULL。

此外，您的查询可能更好地写为联接：

NOT EXISTS

[更新：显然，{{1}}版本更快。]

Answer 3

和存在的处理方式非常不同。

Select * from T1 where x in ( select y from T2 )

通常按以下方式处理：

select * 
  from t1, ( select distinct y from t2 ) t2
 where t1.x = t2.y;

对子查询进行评估，区分，索引（或散列或排序），然后加入原始表 - 通常。

与

相反

select * from t1 where exists ( select null from t2 where y = x )

处理更像是：

for x in ( select * from t1 )
   loop
      if ( exists ( select null from t2 where y = x.x )
      then 
         OUTPUT THE RECORD
      end if
   end loop

它总是导致T1的完整扫描，而第一个查询可以使用索引在T1（x）。

为什么我的SQL'NOT IN'子句会产生与'NOT EXISTS'不同的结果

3 个答案: