Question

我对java中的scala相当新，对模式匹配也很新。我试图解决的一个问题是何时使用它以及它的成本/收益是什么。例如这个

def myThing(a: Int): Int = a match {
  case a: Int if a > 0 => a
  case _ => myThing(a + 1)
}

与此相同（除非我真的误解了某些事情）

def myThing(a: Int): Int = {
  if (a > 0) a
  else myThing(a + 1)
}

所以我的实际问题是： 但他们是否以同样的方式运行？我的模式匹配示例尾递归吗？如果没有，那么为什么不在第二个例子中呢？

还有其他我应该担心的事情，比如资源吗？或者我应该总是尝试使用模式匹配？

我已经四处寻找这些答案，但却找不到任何最佳做法＆＃34;为此！

编辑：我知道所使用的示例有点做作 - 我刚刚添加它以清楚下面的问题 - 谢谢！

Answer 1

是的，他们确实运行相同。每种语法糖的最佳实践都是相同的：只要它提供更易读或更灵活的代码，就可以使用它。在if语句的示例中，您可以省略大括号并只写

def myThing(a: Int): Int =  if (a > 0) a else myThing(a + 1)

这绝对比模式匹配更方便。在以下情况下，模式匹配很方便：

您有3个或更多选择
您应该通过extractors（检查this question）
您应该check the types

同样to ensure you function is tail-recursive您可以使用@tailrec注释

Answer 2

另一种“Scala”方法是为正数定义一个提取器

  def myThing(a: Int): Int = a match {
    case PositiveNum(positive) => positive
    case negative => myThing(negative + 1)
  }


  object PositiveNum {
    def unapply(n: Int): Option[Int] = if (n > 0) Some(n) else None
  }

Answer 3

另一种模式匹配评估谓词（条件）的方法，

def myThing(a: Int): Int = a > 0 match {
  case true => a
  case _    => myThing(a + 1)
}

其中匹配包括没有（附加）警卫或类型声明。

Scala案例类和尾递归最佳实践

3 个答案: