当效率很重要时，从函数返回值

Question

在我看来，有几种方法可以从Bash函数返回一个值。

方法1 ：使用“local-global”变量，在调用者中定义为local：

func1() {
    a=10
}

parent1() {
    local a

    func1
    a=$(($a + 1))
}

方法2 ：使用命令替换：

func2() {
    echo 10
}

parent2() {
    a=$(func2)
    a=$(($a + 1))
}

使用方法1而不是方法2可以期望多少加速？

而且，我知道在方法1中使用全局变量并不是一个好的编程习惯，但是由于效率方面的考虑，它在某些时候是否合理？

Answer 1

shell脚本中最昂贵的操作就是分叉。涉及fork的任何操作（例如命令替换）将比不使用fork的操作慢1-3个数量级。

例如，这是一个循环的直接方法，它在file-1234的表单上读取一堆生成的文件，并使用file-删除sed前缀，需要总计三个叉子（命令替换+两阶段管道）：

$ time printf "file-%s\n" {1..10000} |
     while read line; do n=$(echo "$line" | sed -e "s/.*-//"); done

real    0m46.847s

这是一个循环，它通过参数扩展执行相同的操作，不需要任何分支：

$ time printf "file-%s\n" {1..10000} |
     while read line; do n=${line#*-}; done

real    0m0.150s

forky版本需要300倍的时间。

因此，你的问题的答案是肯定的：如果效率很重要，你有充分的理由来分解或替换forky代码。

当fork计数相对于输入是恒定的（或者它太乱以至于不变）时，代码仍然太慢，那就是你应该用更快的语言重写它。

Answer 2

肯定方法1比方法2快得多，因为它没有任何中断（反过来可能需要几个OS内核交叉到服务）并且只有一个内存访问!!!