我一直试图通过MSDN pages阅读各种优化标记。
我们目前将大多数项目设置为/O2，以优化＆＃34;最大化速度＆＃34;。
我的困惑是这究竟是什么意思。关于/O2标志，下列哪一项陈述更接近真实？
我提出我们应该使用/Ox标志的论点，但那时候我认为选项2是真的。
我基本上被告知＆＃34;我们不会从/O2更改为/Ox，除非有人有确凿的证据证明我们需要这样做＆＃34;。
所以我的问题是/O2仍然执行内存优化吗？例如。返回值优化，复制省略等。从/O2切换到/Ox会得到什么？
答案 0 :(得分：7)
正如Arkanosis指出的那样，当从/ O2转到/ Ox时，你禁用/ Gs，/ GF，/ Gy 。问题是这些标志中的哪一个可能会提高执行速度？
/ Gs 与 / Gs0 相同，而可能会对效果产生负面影响。请参阅以下MSDN上的说明。
为每个需要存储的函数调用激活堆栈探测 对于局部变量。这会对性能产生负面影响
/ GF 消除了重复的字符串（常量） - 称为字符串池。这将减少代码大小。较低的代码可能会产生较少数量的指令缓存未命中，但我怀疑这种效果在大多数代码中是可观察到的。
/ Gy 标记alows将各个函数打包到COMDAT结构中。这些可以用作解决方法，以避免由于同一符号的多个定义而导致的编译时错误。 MSDN文档声明这只会影响构建时间，但不会影响执行时间。他们通常建议使用它。
<强>结论：
/ Ox禁用/ Gs，/ GF，/ Gy。在某些情况下，与/ O2相比，这些选项会影响性能，几乎不会提高执行速度。当然，他们有好处，但与速度无关。
答案 1 :(得分：5)
/02与/Og /Oi /Ot /Oy /Ob2 /Gs /GF /Gy /Ox与/Og /Oi /Ot /Oy /Ob2 因此，从/O2切换到/Ox意味着：
/Gs（没有控件堆栈探测器）/GF（没有字符串池）/Gy（没有功能级链接）答案 2 :(得分：0)
所以我的问题是/ O2仍然执行内存优化吗？
取决于内存优化的含义。
/ O1保证基于二进制大小优化代码。
在大多数情况下创建最小的代码。
/ O2主要旨在优化代码以加快速度。
在大多数情况下创建最快的代码。 （默认设置 发布版本）
时/ O2与/ O1正交（不限）的情况
现在考虑/ Ox，它产生的代码有利于执行速度而不是更小的尺寸，因此/ Ox不包括/ Os（优惠小代码）通过指示编译器支持大小超过速度来最小化EXE和DLL的大小。 / p>