我正在阅读几个小时，但无法理解两个锁之间的差异是什么。我唯一理解的是fcntl()锁提供了一个可以锁定特定字节的粒度锁，只有fcntl()支持NFS锁定。
据说差异在于它们的语义，它们在被dup()或fork()复制时的行为方式，但我无法理解实践中有什么不同。
我的情况是我正在写入基于fork()的服务器中的日志文件，其中每个分叉进程在发生某事时写入同一文件。为什么我要使用flock()，为什么我要使用fcntl()锁？
答案 0 :(得分：10)
我试图根据可用的文档找出差异并得出以下结论（如果我错了请纠正我）：
使用fcntl（）（POSIX）：
您在文件系统级别创建锁定记录，包括进程ID。
如果进程终止或关闭此文件的任何文件描述符，系统将删除锁定记录。
如果没有使用写访问权限打开文件描述符，则对独占锁的请求将失败。
简单地说：fnctl锁定用作进程＆lt; - ＆gt;文件关系，忽略文件描述符
flock（）（BSD）是不同的（Linux：因为内核2.0，flock（）本身就是作为系统调用实现的，而不是作为对fcntl的调用在GNU C库中模拟的）：
flock（）在系统的“打开文件描述”上创建锁。 “打开文件描述”由open（）调用生成。
文件描述符（FD）是对“打开文件描述”的引用。由 dup（）或 fork（）生成的FD引用相同的“打开文件描述”。
一个进程可以通过多次打开（）文件为一个文件生成多个“打开文件描述”
flock（）通过FD在“打开文件描述”上放置锁定
因此flock（）可用于在进程和线程之间同步文件访问（在一个或多个进程中）。
在您的场景中，您可能希望使用基于fcntl（）的锁，因为您的分叉进程将自己打开（）日志文件，并且不希望继承带有可能放置锁的文件描述符。
如果您需要在多个线程之间进行同步（可能在多个进程中），则应使用基于flock（）的锁，如果您的系统支持它们而不通过fcntl（）进行仿真。然后每个线程都需要打开（）文件，而不是使用dup（）ed或fork（）ed句柄。