Question

我已经在stackoverflow上阅读了关于差异b / w flock/lockf/fcntl的足够帖子，但我无法回答以下观察：

>>> import fcntl
>>> a = open('/tmp/locktest', 'w')
>>> b = open('/tmp/locktest', 'w')
>>> fcntl.lockf(a, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>> fcntl.lockf(a, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>> fcntl.lockf(b, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>>
>>> a.close()
>>> b.close()

>>> a = open('/tmp/locktest', 'w')
>>> b = open('/tmp/locktest', 'w')
>>> fcntl.flock(a, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>> fcntl.flock(a, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>> fcntl.flock(b, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
IOError: [Errno 35] Resource temporarily unavailable

为什么两种情况下的行为不同？我知道这两个不同的锁定机制的明显答案。我在寻找：

lockf（）或flock（）实际上对文件（inode / fd）做了什么？
根据演示，我们是否允许递归地使用相同的锁？

我理解fds的基础知识和内容，所以我希望得到一个技术答案，更多地了解操作系统级详细信息。

OSX 10.9.3，Python：2.7.5

Answer 1

一篇关于此的好文章： On the Brokenness of File Locking

简而言之：

POSIX锁：

lockf（）大部分时间都是作为fcntl（）
的接口实现的
fcntl（）锁绑定到进程，而不是文件描述符。 如果进程有特定文件的多个打开文件描述符，则用于获取锁定的这些文件描述符中的任何一个都将重置锁定。
BSD锁：

flock（）锁绑定到文件描述符，而不是进程。

此外

对测试的良好分析： Advisory File Locking – My take on POSIX and BSD locks

摘要摘录：

fcntl和flock样式锁彼此完全正交。任何提供这两者的系统（Linux都会）将独立处理通过它们中的每一个获得的锁。

当进程退出或中止时，POSIX和BSD锁都会自动释放。

除了execve调用之外，POSIX和BSD锁都被保留，除非进程设置了FD_CLOEXEC标志，强制关闭文件描述符，而不是由新进程继承。

python lockf和flock行为

1 个答案:

此外