Java Object.wait（long，long）与Documentation不同的实现

Question

Object#wait(long, long)中的方法java.lang.Object在其文档中说明

  

此方法类似于wait方法   参数，但它允许更精细地控制时间量   在放弃之前等待通知。实时量，   以纳秒为单位测量，由下式给出：   1000000*timeout+nanos

这本身就有意义，但实现并不反映文档：

public final void wait(long timeout, int nanos) throws InterruptedException
{
    // ... Some range checks

    if (nanos >= 500000 || (nanos != 0 && timeout == 0))
    {
        timeout++;
    }

    wait(timeout);
}

正如您所看到的，它不是实际使用nanos参数，而是简单地将其舍入为毫秒并将其添加到timeout参数，然后将其用于调用不太精确的{{1}方法。

---

为什么wait(long)的实施与其文档有如此不同？它是JVM专门处理的内在方法吗？

Answer 1

这可能只是默认实现，当通过JIT编译器生成优化代码时，JVM以特定于平台的方式对其进行内在化。

类似的事情发生在 - 例如 - Math。{min，max，abs}方法中，它们在java中实现，但被编译器的优化程序集替换。

正如@Nitram所提到的，windows只提供millisecond OS-level thread scheduling/waiting。甚至在窗口下以纳秒精度测量（甚至不等待）为fairly problematic。 即更好的实现不能是默认实现，因为它们仅在某些平台上可用。

Answer 2

据我所知，即使Windows中的高精度计时器也能为您提供低至毫秒（MSDN page）的分辨率。由于Java内部必须使用一些定时器实现来处理等待操作，我想这是限制因素。