我知道Rebase是（捆绑的）扩展程序，而Graft是核心功能（取代了Transplant（捆绑的）扩展程序。）
graft 记录为：
将其他分支的更改复制到当前分支
此命令使用Mercurial的合并逻辑从其他分支复制单个更改，而不在历史记录图中合并分支。这有时被称为“backporting”或“cherry-picking”。
rebase 记录为：
Rebase允许在Mercurial的历史中移动提交（使用一系列内部合并）。这有很多用途：
- 在分支之间移动变更集
- “线性化”历史
- 重新排序变更集
- 将多个更改折叠为一个更改集
两者似乎都使用合并来移动或复制分支之间的变更集。
嫁接副本。 Rebase移动。但是rebase --keep份。
通常，我似乎可以实现以任何方式复制变更集的目标。 我使用哪一个是否重要？我什么时候应该更喜欢一个？
E.g。复制到另一个名为的分支时，是否应该使用移植？或者只有只有一个变更集？
编辑：可能是rebase是一个潜在的不安全的移植超集，但只能在开发过程中用于draft变更集以编辑本地历史记录，而移植是一个安全的rebase子集，可用于在后台移植维护期间public更改了设置？
答案 0 :(得分：32)
hg graft允许＆＃34;采摘，＆＃34;正如你在问题中提到的那样。例如，您可以运行hg graft -D "2085::2093 and not 2091"仅从其他修订中复制某些更改。相比之下，hg rebase（有或没有--keep）将获取您指定的任何变更集以及其所有其后代变更。
此外，rebase允许您折叠更改集（使用--collapse）。据我所知，graft没有。
我注意到的另一个区别是：hg graft --edit 123允许您将修订版123移植到工作目录并编辑提交消息。我找不到hg rebase等价物。不过，我应该指出，hg histedit还允许在重新定位时编辑提交消息。
我可能没有想到其他差异。 SO社区：随意在评论中指出这些内容，我很乐意修改这个答案，使其更加完整。
有关详细信息，请参阅the graft documentation和the Rebase Extension documentation。