我在尝试使用合法指针获取数据时遇到segmentation fault这种奇怪的情况。我有一个名为INTEGER的{{1}}指针，每当我尝试使用p在p中获取数据时，我都会遇到分段错误。
我尝试使用*p找出问题。在GDB中，即使我可以使用GDB
SIGSEGV
我的代码片段如下：
print *p确保int *p = (int*)malloc(sizeof(int));
// some other codes
printf("%d\n", *p);
不是p。因为我在打印前检查了NULL。但我无法确定它是否指向某个无效位置。因为中间的代码很大才能找到。有什么方法可以检查它是否指向随机位置？
为了确保它没有指向某些随机位置，我在NULL之后和p语句之前打印了malloc中的地址，它们似乎相同。所以我认为地址不是随机的。另外，printf为我提供了我期待的正确数据。
答案 0 :(得分：0)
我在malloc之后和printf语句之前在p中打印了地址，它们看起来是一样的。
绝对确定它们是一样的有多难？
说真的，你需要一种理性的方法，而不是说'＃34;帮助，我有大量的代码，我不知道问题可能在哪里＆＃34; - 没有人可以帮助你提供这些信息。
那么你能做些什么理性的事情呢？
您可以开始在任何地方插入printf("ZZZZ %s: %d: %d\n", __FILE__, __LINE__, *p); 。在printf之后malloc不会立即崩溃，但在某些时候它会发生。恭喜：您刚刚缩小了问题范围。
更快的方法可能是在Valgrind或AddressSanitizer下运行您的程序：这些工具通常会引导您直接解决问题。
至于问题究竟是什么，我怀疑你的malloc实际上是在分配几MB的数据，而不是你已经显示的4个字节，对于这样的一大块glibc会调用mmap。如果您稍后free该数据，glibc将munmap该块，并使内存不可访问。下次尝试打印*p（将访问悬空指针）时，会出现分段错误。