是否可以将proc-flavored Proc转换为lambda风味的Proc?
有点惊讶,这不起作用,至少在1.9.2:
my_proc = proc {|x| x}
my_lambda = lambda &p
my_lambda.lambda? # => false!
答案 0 :(得分:20)
追踪这个有点棘手。查看Proc#lambda?
for 1.9的文档,对proc
和lamdba
s之间的差异进行了相当冗长的讨论。
归结为lambda
强制执行正确数量的参数,proc
不强制执行。从该文档中,关于将proc转换为lambda的唯一方法如下所示:
define_method
总是定义一个没有技巧的方法,即使给出了非lambda Proc对象。这是唯一没有保留技巧的例外。class C define_method(:e, &proc {}) end C.new.e(1,2) => ArgumentError C.new.method(:e).to_proc.lambda? => true
如果你想避免污染任何类,你可以在匿名对象上定义一个单例方法,以强制proc
到lambda
:
def convert_to_lambda &block
obj = Object.new
obj.define_singleton_method(:_, &block)
return obj.method(:_).to_proc
end
p = Proc.new {}
puts p.lambda? # false
puts(convert_to_lambda(&p).lambda?) # true
puts(convert_to_lambda(&(lambda {})).lambda?) # true
答案 1 :(得分:5)
不可以毫无困难地将proc转换为lambda。 Mark Rushakoff的答案并未保留块中self
的值,因为self
变为Object.new
。 Pawel Tomulik的答案不能与Ruby 2.1一起使用,因为define_singleton_method
现在返回一个符号,因此to_lambda2
返回:_.to_proc
。
我的回答是也错了:
def convert_to_lambda &block
obj = block.binding.eval('self')
Module.new.module_exec do
define_method(:_, &block)
instance_method(:_).bind(obj).to_proc
end
end
它保留了块中self
的值:
p = 42.instance_exec { proc { self }}
puts p.lambda? # false
puts p.call # 42
q = convert_to_lambda &p
puts q.lambda? # true
puts q.call # 42
但它失败了instance_exec
:
puts 66.instance_exec &p # 66
puts 66.instance_exec &q # 42, should be 66
我必须使用block.binding.eval('self')
来找到正确的对象。我把我的方法放在一个匿名模块中,所以它永远不会污染任何类。然后我将我的方法绑定到正确的对象。虽然该对象从未包含该模块,但这有效!绑定方法生成一个lambda。
66.instance_exec &q
失败,因为q
秘密地绑定到42
的方法,而instance_exec
无法重新绑定该方法。可以通过扩展q
以公开未绑定方法并重新定义instance_exec
以将未绑定方法绑定到不同对象来解决此问题。即便如此,module_exec
和class_exec
仍会失败。
class Array
$p = proc { def greet; puts "Hi!"; end }
end
$q = convert_to_lambda &$p
Hash.class_exec &$q
{}.greet # undefined method `greet' for {}:Hash (NoMethodError)
问题在于Hash.class_exec &$q
定义Array#greet
而非Hash#greet
。 (虽然$q
秘密地是匿名模块的方法,但它仍然定义Array
中的方法,而不是匿名模块中的方法。)使用原始proc,Hash.class_exec &$p
将定义Hash#greet
}。我的结论是convert_to_lambda
是错误的,因为它不能与class_exec
一起使用。
答案 2 :(得分:4)
这是可能的解决方案:
class Proc
def to_lambda
return self if lambda?
# Save local reference to self so we can use it in module_exec/lambda scopes
source_proc = self
# Convert proc to unbound method
unbound_method = Module.new.module_exec do
instance_method( define_method( :_proc_call, &source_proc ))
end
# Return lambda which binds our unbound method to correct receiver and calls it with given args/block
lambda do |*args, &block|
# If binding doesn't changed (eg. lambda_obj.call) then bind method to original proc binding,
# otherwise bind to current binding (eg. instance_exec(&lambda_obj)).
unbound_method.bind( self == source_proc ? source_proc.receiver : self ).call( *args, &block )
end
end
def receiver
binding.eval( "self" )
end
end
p1 = Proc.new { puts "self = #{self.inspect}" }
l1 = p1.to_lambda
p1.call #=> self = main
l1.call #=> self = main
p1.call( 42 ) #=> self = main
l1.call( 42 ) #=> ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)
42.instance_exec( &p1 ) #=> self = 42
42.instance_exec( &l1 ) #=> self = 42
p2 = Proc.new { return "foo" }
l2 = p2.to_lambda
p2.call #=> LocalJumpError: unexpected return
l2.call #=> "foo"
应该适用于Ruby 2.1 +
答案 3 :(得分:2)
交叉ruby兼容库,用于将procs转换为lambdas: https://github.com/schneems/proc_to_lambda
答案 4 :(得分:0)
上面的代码与instance_exec
不能很好地匹配,但我认为有一个简单的解决方法。这里有一个例子说明问题和解决方案:
# /tmp/test.rb
def to_lambda1(&block)
obj = Object.new
obj.define_singleton_method(:_,&block)
obj.method(:_).to_proc
end
def to_lambda2(&block)
Object.new.define_singleton_method(:_,&block).to_proc
end
l1 = to_lambda1 do
print "to_lambda1: #{self.class.name}\n"
end
print "l1.lambda?: #{l1.lambda?}\n"
l2 = to_lambda2 do
print "to_lambda2: #{self.class.name}\n"
end
print "l2.lambda?: #{l2.lambda?}\n"
class A; end
A.new.instance_exec &l1
A.new.instance_exec &l2
to_lambda1
基本上是Mark提出的实现,to_lambda2
是一个“固定”代码。
以上脚本的输出是:
l1.lambda?: true
l2.lambda?: true
to_lambda1: Object
to_lambda2: A
实际上我希望instance_exec
输出A
,而不是Object
(instance_exec
应该更改绑定)。我不知道为什么这个工作方式不同,但我想define_singleton_method
返回一个尚未绑定到Object
的方法,Object#method
返回一个已经绑定的方法。