使用1D DCT的2D离散余弦变换

时间:2015-04-01 11:25:48

标签: matlab image-processing signal-processing dct

我试图通过使用将2D离散余弦变换实现到图像 1D DCT操作。如果我将它与dct2 MATLAB函数进行比较,那么我的输出是不正确的。我不明白我的代码中出了什么问题以及它发生了什么。

如果有人可以指出错误或任何其他建议,那将非常有用。

这是我用MATLAB编写的代码

% main function
signal=rand(100);
signal_dct=myDCT(signal);
figure; imshow((signal_dct));

% function to calculate 2D DCT of an image
function res=myDCT(signal)

    signal=double(signal);

    l=size(signal,1);

    res=zeros(l);  %initialize the final result matrix

    for k=1:l     %calculate 1D DCT of each row of image
        res(k,:)=mdct(signal(k,:));  
    end

    for k=1:l   %calculate 1D DCT of each column of image
        res(:,k)=mdct(res(:,k));
    end
end

%% function to calculate 1D DFT of a 1D signal
function res=mdct(signal)

    l=size(signal,1);

    for i=1:l

        if i==1   %for signal index of 1, alpha is 1/sqrt(l)
            alpha=sqrt(1/l);
        else   %for signal index of greater than 1
            alpha=sqrt(2/l);
        end

        j=[1:l];
        % summation calculates single entry of res by applying the  
        % formula of DCT on the signal
        summation=sum(sum(signal(j)*cos((pi*(2*(j-1)+1)*(i-1))/(2*l))));
        res(i)=alpha*summation;        
    end
end

1 个答案:

答案 0 :(得分:3)

你是正确的,因为2D DCT是可分离的。您只需先将1D DCT应用于每一行,然后获取中间结果并将其应用于列。但是,你有两个基本的错误。让我们来看看。

错误#1 - DCT的大小不正确

具体来说,请查看mdct函数中的此语句:

l=size(signal,1);

因为您要为每一行应用DCT,然后每列,只有在将DCT应用于时才能使用上述列。如果输入为列,size(signal,1)肯定会为您提供输入向量的长度。但是,如果您的输入是,那么size(signal,1)的输出将 1 。因此,您应该将size(signal,1)替换为numel,这样您就可以确保获得元素的总数 - 无论输入是行还是列。

此外,如果要使代码兼容以在DCT循环中进行求和,则应确保输入是行向量,无论。因此,请改为:

l = numel(signal);
signal = signal(:).';

第一行确定输入信号的元素数量,第二行确定我们有一个行向量。这由(:)完成,以将元素展开为列向量,然后执行.'以确保我们转置结果以获得行向量。

错误#2 - 求和声明不正确

接下来,您需要在求和中进行逐元素乘法,以获得您正在寻找的内容。你也不需要额外的sum电话。这是多余的。因此,请将总结声明修改为:

summation=sum(signal.*cos((pi*(2*(j-1)+1).*(i-1))/(2*l)));

没有必要signal(j),因为j跨越了向量的整个长度,你可以用signal来做。


一旦我做了这些更改,我就会在较小的矩阵上执行此操作,以确保获得相同的结果:

rng(123123);
signal=rand(7);
signal_dct=myDCT(signal);
signal_dct2 = dct2(signal);

最后一行代码调用dct2,以便我们可以比较自定义函数的结果以及dct2给我们的结果。

我们得到:

>> signal_dct

signal_dct =

    3.7455   -0.1854   -0.1552    0.3949    0.2182   -0.3707    0.2621
   -0.2747    0.1566   -0.0955    0.1415    0.3156   -0.0503    0.8581
   -0.2095    0.0233   -0.2769   -0.4341   -0.1639    0.3700   -0.2282
   -0.0282    0.0791    0.0517    0.4749   -0.0169   -0.4327    0.0427
   -0.4047   -0.4383    0.3415   -0.1120   -0.0229    0.0310    0.3767
   -0.6058   -0.0389   -0.3460    0.2732   -0.2395   -0.2961    0.1789
   -0.0648   -0.3173   -0.0584   -0.3461   -0.1866    0.0301    0.2710

>> signal_dct2

signal_dct2 =

    3.7455   -0.1854   -0.1552    0.3949    0.2182   -0.3707    0.2621
   -0.2747    0.1566   -0.0955    0.1415    0.3156   -0.0503    0.8581
   -0.2095    0.0233   -0.2769   -0.4341   -0.1639    0.3700   -0.2282
   -0.0282    0.0791    0.0517    0.4749   -0.0169   -0.4327    0.0427
   -0.4047   -0.4383    0.3415   -0.1120   -0.0229    0.0310    0.3767
   -0.6058   -0.0389   -0.3460    0.2732   -0.2395   -0.2961    0.1789
   -0.0648   -0.3173   -0.0584   -0.3461   -0.1866    0.0301    0.2710

如您所见,两个结果都匹配。看起来对我好!


为确保我们保持一致,这是您的所有功能的完整代码清单,并进行了修改:

% function to calculate 2D DCT of an image
function res=myDCT(signal)

    signal=double(signal);

    l=size(signal,1);

    res = zeros(l);

    for k=1:l     %calculate 1D DCT of each row of image
        res(k,:)=mdct(signal(k,:));  
    end

    for k=1:l   %calculate 1D DCT of each column of image
        res(:,k)=mdct(res(:,k));
    end
end

%% function to calculate 1D DFT of a 1D signal
function res=mdct(signal)

    %// Change
    l = numel(signal);
    signal = signal(:).';

    for i=1:l

        if i==1   %for signal index of 1, alpha is 1/sqrt(l)
            alpha=sqrt(1/l);
        else   %for signal index of greater than 1
            alpha=sqrt(2/l);
        end

        j=[1:l];
        % summation calculates single entry of res by applying the  
        % formula of DCT on the signal
        %// Change
        summation=sum(signal.*cos((pi*(2*(j-1)+1).*(i-1))/(2*l)));
        res(i)=alpha*summation;        
    end
end