C ++ 11动态数组部分列表初始化（错误还是误解）？

Question

我有以下C ++ 11代码：

int *ipa = new int[5]{1, 2, 3};

我认为我理解元素3和4应该是值（在这种情况下为0）初始化。在Visual C ++ 2013中，正在发生这种情况。在Mingw 4.8.1中它不是;它们被默认初始化（即未初始化）。

我的问题是，这是一个已知的编译器（GCC或MingW）错误吗？我徒劳地搜索了所有错误列表（和谷歌搜索）。或者，我是否以某种方式误解了应该发生的事情？

Answer 1

首先，如果您怀疑存在错误，那么报告它是没有害处的。这是指向GCC bugzilla及其bug reporting instructions的链接。至少，您需要提供测试用例以及编译器的操作系统和版本。首先向SO报告它的目的很少，因为您可以阅读all about initialization here。 ¹

---

正确的行为是将剩余的元素初始化为0.引用C ++ 11草案标准：

  

§5.3.4/ 15一个 new-expression ，它创建一个T类型的对象   按如下方式初始化该对象：[...]

     

  
• 否则， new-initializer 将根据8.5的初始化规则进行解释，以进行直接初始化。
  

     

§8.5.4/ 3类型T的对象或引用的列表初始化是   定义如下：[...]

     

  
• 否则，如果T是聚合，则执行聚合初始化（8.5.1）。
  

     

[...]

     

  
• 否则，如果初始化列表没有元素，则对象将进行值初始化。
  

     

§8.5.1/ 7如果列表中的 initializer-clauses 少于   聚合中有成员，然后每个成员没有明确   初始化应从空的初始化列表初始化   （8.5.4）。

     

§8.5/ 5 零初始化 T类型的对象或引用意味着：

     

  
• 如果T是标量类型（3.9），则将对象设置为值0（零），作为整数常量表达式，转换为   T; ¹⁰³ [...]
  

     

§8.5/ 7 value-initialize T类型的对象意味着：[...]

     

  

• 如果T是数组类型，则每个元素都是值初始化的;

  

• 否则，该对象为零初始化。

  

^{1我已经开始了一个名为Do we need a canonical question about C++ initialization?的元线程来解决初始化问题中缺乏先前研究的问题。}

Answer 2

编译器会将3和4元素初始化为0。

在c ++ 11中支持这个表达式。

这样，您可以初始化数组（int或char ...），如：int a[10] = {0};