Question

我想创建一个简单的单行try / catch而不需要额外的绒毛：

// The extension class
public static class TryExFunc
{
    public static Exception TryEx<TResult> (this Func<TResult> func,
            out TResult result)
    {
        Exception error = null;
        try
        {
            result = func();
        }
        catch(Exception ex)
        {
            error = ex;
            result = default(TResult);
        }
        return error;
    }
}

// My Error Prone Function
public string SayHello() { throw new Exception(); }

// My Code 

// One (ok, two) line(s) to try/catch a function call... ew, works, but ew
string result;
Exception error = ((Func<string>)SayHello).TryEx<string>(out result);

// I want to do this!!!
string result;
Exception error = SayHello.TryEx<string>(out result);

有没有办法可以做最底层的例子？我还在学习C＃（来自Lua和C ++背景）。 Lua有一个非常好的功能，名为＆＃39; pcall＆＃39;基本上做同样的事情。感谢您的任何建议或建议！

：）

Answer 1

你做不到。因为method group没有类型。它可以转换为不同的delegate类型。因此，在使用它之前，必须将其强制转换为委托类型。

如果你想避免演员，你可以这样做：

Func<string> sayHello = SayHello;
Exception error = sayHello.TryEx<string>(out result);

Answer 2

它不能用作扩展方法，因为为了使用扩展方法，C＃首先需要知道要扩展的类型，正如@ Selman22所述，SayHello是一个方法组，可能有其他重载，所以我们不知道类型。

它用作方法调用，因为C＃可以看到所需的参数是Func<T>而SayHello是有效的Func<T>

以下格式适用于调用该功能。

string result;
Exception error = TryExFunc.TryEx(SayHello, out result);

我同意@Enigmativity，你可能不应该这样对待例外。

通用函数的C＃扩展方法

2 个答案: