我希望Spring在调用@DependsOn方法时考虑@PostConstruct，但似乎不存在循环（自动连线）依赖关系的情况。
考虑两个bean（下面的代码），BeanB @DependsOn BeanA。当字段BeanA#b将其@Autowired注释掉时，后构造方法按预期顺序调用：首先是A，然后是B.但是对于A有效@Autowired，我有B的{{首先调用1}}，然后然后 A post。
我理解这是一个糟糕的设计（实际上，它是非常大的post ...代码库的最小演示），但我期待Spring完成@Autowired字段和@Autowired，但是当有圆形代表时，Spring似乎忽略了@DependsOn顺序。
Spring版本是4.1.5。
那么，这是我的误解或无证件行为还是可以被视为一个Spring bug （或者，也许是功能请求）？
@DependsOn答案 0 :(得分：3)
在关于Initialization callbacks的章节中，Spring文档说明了
[
@PostConstruct和其他方法]允许bean执行 在bean的所有必要属性之后进行初始化工作 由容器设置。
使用您的注释代码，会发生以下情况：beanA被实例化并保存。容器看到已设置所有必需的属性，并调用init（@PostConstruct）方法。然后转到beanB，它会初始化，保存，看到@Autowired，检索已保存的beanA，注入它，运行beanB＆＃39; s {{1因为已经设置了所有属性。
在未注释的代码中，您有一个循环依赖的情况。首先实例化@PostConstruct并保存。容器注意到它具有beanA类型的注射目标。要执行此注入，它需要BeanB bean。因此，它实例化bean，保存它，看到它作为注入目标依赖于beanB。它检索beanA（之前已保存），注入它，然后beanA的属性都已设置并调用其beanB方法。最后，这个初始化的@PostConstruct bean被注入beanB，然后调用其beanA方法，因为它已经设置了所有属性。
第二个案例@PostConstruct正在构建beanB时构建。这就是Spring如何解决以下问题
beanA必须先创建每个实例才能将其注入另一个实例。
如果你摆脱了class A {
private B b;
}
class B {
private A a;
}
，你会得到相同的行为（但这只是因为类路径扫描的默认排序，这似乎是按字母顺序排列的）。例如，如果您将@DependsOn重命名为BeanA，则BeanZ将首先实例化，然后beanB将被实例化，初始化并返回注入{{1} }}
beanZ实际上只有在你初始化bean之前有你想要的副作用时才是必要的。
答案 1 :(得分：0)
受Sotirios的回答启发并进行了一些调查：
class A {
private B b;
}
class B {
private A a;
}
spring要做的是实例化一个a和b，
然后，它为a执行“设置阶段”。它将设置a.b=b;，然后将在@PostConstruct上调用a方法。
然后为b执行“设置”。它设置b.a=a;，然后在b上调用@PostConstruct方法。
因此，如果您仔细查看，在a的{{1}}时，@PostConstruct尚未完全设置。就像... b尚未被分配。
@AutoWired在b.a的{{1}}中为空。
显然这是“春天之路”吗？
因此，如果a的{{1}}调用b @PostConstruct上的某个方法，则b的循环a尚未分配，因此最终结果（如果tell_me_about_a调用a @PostConstruct的方法是一个类似于
b.tell_me_about_a但是，在a的{{1}} a期间，实例已完全启动，并且不缺少其NullPointerException # calling some A method
someLineOfB
somePostConstructMethodOfA
的实例，因此b不会是NullPointerException。令人困惑...
@PostConstruct可以更改某些顺序。但似乎与expect的顺序相反。
我认为您是对的，因为它是圆形的，您不能依赖@DependsOn [？]，因为它可以按预期的方式运行（如果没有按预期的顺序运行PostConstruct，那么对我来说这就像一个错误。
您可以通过添加spring logging来看到这种行为，然后您会看到诸如b.a demo
可以解决的方法：
在PostConstruct期间请小心使用注入依赖项的方法。或不打。
完全使用弹簧连接的构造函数参数代替@AutoWired。在这种情况下，弹簧不允许圆形。无论如何你可能想要...
以相反的顺序使用@DependsOn吗？什么？...