Question

现在这可能看起来像一个奇怪的问题，但是我遇到了一个刚刚引起我注意的编译器错误，即使有一个修复，我也想知道它为什么会破坏。 / p>

所以假装我正在使用名为Corba的API，它简称用于RPC。在我的程序中，我不得不创建一个派生自Corba对象的对象。

class MyClass : public CorbaClass;

简单的东西，现在在MyClass的一个方法中我调用一个需要CorbaClass*的函数，所以我只是传入this指针，注意方法是不一个const方法，所以这应该可行吗？

但是，在编译I尝试传递的参数实际上是CorbaClass* const类型的状态时，我收到错误。现在你可以想象我的困惑，当然这是不可能的，这需要this成为左值而不是吗？所以突然间，这让我质疑我对C ++本身的了解！

现在在TAO的文档（Corba I＆m; m的具体实现）中发现，他们实际上有一段代码用于这种情况，我发现他们做了一些奇怪的事情。他们不是直接传递this，而是调用方法_this()并从中传递返回，所以我做了一些挖掘，发现该方法在Corba基类中声明为：

CorbaClass* _this(void);

现在这对我来说似乎完全是疯了，但也许那是因为我以前从未碰过它，有没有人知道为什么this发生任何奇怪的事情？

我相信我使用的编译器是GCC 4.5.1

修改一些示例代码

MyClass.h

    class MyClass
    : public POA_NotifyExt::ReconnectionCallback
{
public:
    void Initialise();

private:
    NotifyExt::ReconnectionRegistry_var m_ReconnectionRegistry;
}

MyClass.cpp

void Initialise()
{
    m_ReconnectionRegistry->register_callback( this );
}

生成错误：

error: no matching function for call to ‘NotifyExt::ReconnectionRegistry::register_callback(MyClass* const)’
orbsvcs/NotifyExtC.h:491:63: note: candidate is: virtual NotifyExt::ReconnectionRegistry::ReconnectionID NotifyExt::ReconnectionRegistry::register_callback(NotifyExt::ReconnectionCallback*)

Answer 1

register_callback需要NotifyExt::ReconnectionCallback，而不是POA_NotifyExt::ReconnectionCallback（请注意不同的名称空间）。

MyClass是所谓的Servant：实现CORBA接口的服务器端对象。

由于CORBA旨在独立于位置和语言，因此对象的客户端不直接引用Servant;它使用＆＃34;对象引用＆＃34;其中包含到达对象所需的信息。因此，您需要将对象引用传递给MyClass Servant实现的CORBA对象。

获得此类引用的一种方法是使用_this()成员函数。

是否可以更改'this'关键字的类型？

1 个答案: