当我第一次开始使用Qt时，每个班级的名字都以“Q”开头是非常烦人的，但现在我已经习惯了。
我正在使用Qt Creator，它很好地突出了代码 但是，它只突出显示以“Q”开头的类名。它突出了以“Q”开头的一切，即使没有这种类型 它不会突出显示自定义类名。
这让我想知道，我是否也应该用'Q'开始我的所有课程名称？ 或者至少是可重复使用的？ （我的意思是，我放在类库中，或在其他应用程序中重用。）
我见过几个地方用这种方式命名他们的课程。这是好事吗？
我发现this page关于Qt的命名约定，但它没有解决这个问题。
另外，我不明白为什么Qt不使用命名空间。
修改
非常感谢与我分享他的想法的每个人。
编辑2：
似乎较新版本的Qt Creator现在也突出了不以'Q'开头的类名。尼斯！
答案 0 :(得分：25)
我无法理解你为什么要在自己的课程上强制执行此操作。让Qt按照它的类命名约定做你想做的事情，然后自己做。
答案 1 :(得分：11)
个人而言，我不会在我自己的课程前加上前缀。由于Qt有很多东西（字符串，列表......）的实现，因此有助于了解您正在使用的内容。
正确的方法是使用命名空间。我认为Qt没有使用它们，因为它已经很老了。 C ++最近发生了很大的变化。
通常，根据语法着色调整命名约定是一个坏主意（即使我理解它只会让你对你的名字感到疑惑）。
答案 2 :(得分：8)
使用您自己的编码约定和标准，它不必与您正在使用的库匹配。我不认为Qt的制造者暗示你遵循他们的风格惯例。
答案 3 :(得分：5)
我没有使用过Qt，但是除非你实际上扩展了Qt的部分，否则我认为用Qt为你自己的类添加前缀是一个非常糟糕的主意，特别是因为你报告的（IMO）特有的行为来自Qt Creator。
将相关类与前缀组合在一起是很常见的，但现在这是一种过时的方法。更好的方法是使用命名空间 - 这样做的好处是允许使用简单的前缀不会给你的作用域。
如果您确实使用了名称空间，请确保您的名称空间区分您正在编写的内容与您编写的代码，例如不使用
Qt::MyClass theClass;
使用
venemo::MyClass theClass;
我相信你能得到这张照片。您可能还想查看QtCreator并将编辑器（或整个IDE）换成可以更好地突出显示C ++代码的内容。
答案 4 :(得分：4)
如果您考虑为您的班级添加'Q'前缀，只是为了让Creator为您突出显示它们，那么您可能需要更新到Creators主分支。
创作者使用“Q hack”，因为一直查找所有内容只是昂贵。与此同时，C ++引擎得到了显着改进，这些查找可以在不降低UI的情况下完成，因此最近激活了各种类型的突出显示。
不幸的是，此更改不会再次进入Qt Creator 2.0，因此您需要使用快照或自己构建整个内容。
答案 5 :(得分：2)
嗯，这就是我的工作。我尝试，并且通常会失败，但恕我直言，无论如何都值得尝试，以保持我的大部分代码不知道我正在使用的UI框架。特别是对于自定义小部件的绘图操作，如果我从WX切换到Qt，我希望它们稍后再次工作。因此，我有自己的各种device_context，它是我需要的抽象。然后我有一个WX特定版本的device_context，它可以进行wxDC绘制调用并保存一个wxDC *。
当然，你会认识到这是桥梁模式。
那我该说什么呢？好吧，没有理由将device_context命名为wx_device_context，因为我可以很好地与Qt交谈。我想从我的代码中隐藏wx，还记得吗？
BUT！代表我的客户创建的WX特定子类名为wx_device_context，实际上驻留在为此目的而创建的wx命名空间口袋中。
这对您有何影响？好吧，如果你想要命名一个QSomething类，那么你可能会以特定的方式创建一个与Qt相关的自定义内容。你能通过子类隐藏这个事实，提供客户端可以使用的与UI库无关的接口吗？您正在以这种方式制作小部件吗？如果您曾经决定需要使用其他一些UI库，那么您是否卡住了或者您是否可以简单地覆盖一些基本结构，以便您的自定义小部件可以使用新库？
关键在于你将QSomething命名为QSomething的诱惑是一种“气味” - 虽然是一种常见的并且通常被容忍的 - 你可能想要考虑它的含义以及你能做什么，如果有的话，关于它
答案 6 :(得分：2)
对于名称空间和Qt，Qt确实使用名称空间，而不是一切。 Qt在许多系统上运行，并非所有系统都可能具有完全对命名空间的支持。虽然有当前版本的Qt，但这并不意味着它运行的所有系统都已更新。考虑到使用Qt的代码量，转换所有内容将是一项艰巨的任务;假设Qt运行的所有编译器/平台/系统都没有必要解决将所有内容移动到名称空间中的问题。
Qt不需要命名空间，它们有一个有效的命名方案。想要按照Qt的方式命名你的类，因为你使用Qt就像是想把你的类放在Qt命名空间中，因为你使用的是Qt。我同意诺亚的意见，想要这样做是一种“气味”，尽管普遍容忍仍然不是一个好的举动。有时模仿并不是最真诚的奉承形式。