我最近看到很多关于函数式编程的知识，而Clojure看起来特别有趣。虽然我“理解”它的基本描述，但是如果我可以的话，我无法弄清楚如何在日常工作中使用它作为Web开发人员。我所阅读的很多内容都集中在函数式编程的数学方面，而不是常规OO中的典型编程情况。
我得到了错误的结尾吗？函数式编程与Web开发完全无关吗？如果没有，是否有任何“用于网络”的例子？
答案 0 :(得分：61)
功能编程很好地匹配Web应用程序。 Web应用程序接收HTTP请求并生成HTML结果。这可以被视为从请求到页面的功能。
与桌面应用相比，我们通常有一个长时间运行的流程，有状态的用户界面和数据流在多个方向。这更适合关注具有状态和消息传递的对象的OO。
答案 1 :(得分：29)
我头顶的几个例子：
答案 2 :(得分：20)
我不明白为什么不这样做 - 只要您向浏览器提供符合标准的HTML，他们就不关心您用来制作它的东西，无论是功能语言，命令式语言还是训练有素的猴子
答案 3 :(得分：20)
纯函数式编程可能无法很好地映射到Web编程环境中。但主要障碍是缺乏基础设施（框架和API）。在功能语言拥有与Java，Python或Ruby一样丰富的Web编程环境之前，这将是一段很长的时间（可能永远不会，老实说）。
那就是说，有一些选择。
我对这些中没有任何经验。也许评论者可以权衡一下对他们有用的东西。
答案 4 :(得分：15)
Twitter rewrote their backend in Scala，一种支持面向对象和功能范例的JVM语言。
此外，Lift Web框架是用Scala编写的。
答案 5 :(得分：4)
对于Clojure，有一个有趣的创业公司（TheDeadline）使用Clojure和Google App Engine开发。他们在Slideshare上有一个很好的ppt，并在InfoQ上接受采访。
关于使用GAE部署Clojure的一个很好的讨论： http://news.ycombinator.com/item?id=1239788
据我所知，Clojure有一些Web开发库。 的Compojure 环 变出
希望这能回答你的一些问题=）（我刚开始......）
最佳， 莱恩
答案 6 :(得分：3)
这与网络开发并不完全无关。坐在服务器上的应用程序可以很好地利用闭包，高阶函数，不变性，引用透明等功能特性......例如，您确定需要以任何方式转换或操作的集合。功能编程在这里有所帮助，这也是因为它的成语正在渗透主流语言。 功能特性有助于简洁，可测试性，并行化，并且它们还可以为您使用模式解决的问题提供本机解决方案。
更新：还有功能语言的Web框架。用于Common Lisp的Weblocks，用于Scala的提升。这些是我听说过的，可能还有更多...但是你不一定非必须是纯粹的功能 - 例如Scala不是纯粹的，应该适用于任何Java框架，你仍然可以为业务层等使用函数式编程
答案 7 :(得分：3)
结帐Ur/Web。它非常快，它的静态类型系统知道像HTML和SQL这样的东西，所以它可以保证各种关于安全性的好东西。
答案 8 :(得分：3)
Erlang似乎在可扩展的Web应用程序的某些基础架构中得到了大量使用。 CouchDB和Riak数据库主要用Erlang编写，RabbitMQ消息队列服务器也是如此。它成功的关键之一是它通过消息传递处理并发，没有共享的可变状态。正是这种思考问题的方式比任何特定的函数式编程语言更有用。
或者，看看MapReduce。这是一种非常实用的查看计算方式，即使你的map和reduce函数恰好是内部有状态的 - 因此，它非常适合以容错，分布式方式查询大型数据集。
无论如何，请选择对您来说最实用的东西。但是总是把功能性编程放在脑海中，因为你永远不知道什么时候会派上用场。
答案 9 :(得分：2)
他们正在为网络做一些pretty cool things at Edinburgh University功能编程。
答案 10 :(得分：2)
以下是使用Haskell构建网络应用的Web开发人员体验。尽管函数式语言非常类型安全并具有良好的并发性，但它们始终缺乏最佳的api，因为它长期以来一直是学术界的宠儿，但却在现实世界中得到强烈的支持。我希望它不会太遥远。 Erlang已经进入了它。
答案 11 :(得分：2)
语言和范例对于网络应用无关紧要，它们都同样好坏。如果您正在寻找学习新范例的理由，请深入了解。我的建议是分析您尝试解决的问题并选择合适的工具集。
答案 12 :(得分：2)
Javascript（网络的FE部分的语言，以及越来越多的BE）本身并不功能，但功能是一阶功能
答案 13 :(得分：2)
答案 14 :(得分：1)
函数式编程在Web编程中很受欢迎的原因在于它表示共享和改变状态，并允许程序员将纯函数部分表示为纯函数。纯函数具有并行运行非常简单的优点 - 因为它们没有副作用。
至少这是我的理由。
答案 15 :(得分：1)
功能语言可能无法直接用于构建优秀的应用程序，但我们大量使用函数式编程范例来构建我们的应用程序。纯函数式编程提出了“无副作用”的约束。这可以确保纯函数调用在调用它们的顺序时产生相同的结果。这对于Web开发来说并不理想，但如果将函数式编程与状态变化系统相结合，则可以构建强大的Web应用程序。有关详细信息，请查看我的论文：FAST Server 还有这些slides。
答案 16 :(得分：1)
另一个简短的回答：http://www.mlstate.com - 基于FP的完整Web开发平台。语言的干净语义允许各种自动化安全和安全分析，优化等。
警告：我在那里工作。答案 17 :(得分：0)
是的，由于可以使用任何语言进行功能编程，因此您可以每天将其用作Web开发人员。
可以吗？这取决于您要解决的问题。函数式编程是一种编程范例，应在哪里使用取决于您要解决的问题。
要使决策更简单，请考虑使用OOP概念是否更容易解决某些问题，在这些概念中封装，多态，继承等特性可以使您的生活更轻松？
如果是，请不要在那里进行功能编程，而只需使用OOP。 如果您的应用程序要执行复杂的计算/计算/业务逻辑并涉及大量并发处理，那么在这种情况下，函数式编程可以提供许多工具和优势。
这些只是构建程序结构和元素的风格不同，因此，这全都在于使用正确的工具完成正确的工作。休息任何事情都可以使用任何东西完成。
网络开发中的功能编程：
JavaScript支持函数式编程，当我们处于Web开发环境中时，它非常支持。反应框架受函数式编程原理的影响很大，并在许多Web应用程序中使用。
此外，您还可以找到许多使用以下功能编程语言开发的框架构建和运行的Web应用程序：
•WebSharper（F＃）
•Snap（Haskell）
•提升（斯卡拉）
•Ocsigen（OCaml）
•芝加哥Boss，Zotonic（erLang）
希望我的回答会帮助任何人。
答案 18 :(得分：-2)
您可能不会使用它，不应该使用它，但是当您说某人总是会发现规则的异常时（Viaweb等）。基本上没有“超级语言”只有代码的工作线，通常在“Blub”中。即使是保罗·格雷厄姆（Paul Graham）说，Lisp的主要（实际上只有）好处是能够快速制作原型的能力。
“超级语言”通常会影响而不是提高代码的可读性，这意味着编写代码的“天才”必须永远保持它，因为没有其他人能够理解它，特别是因为他很可能用自己的方式来编写代码。修改后的方言。这减少了任何项目的可能范围，这意味着即使可以完成新的创新事物，它们也是不可扩展的，因此保持相对较小的规模（如Arc中的Hacker News）。
这并不是说有人不能拥有一个天才的想法，并以一种难以理解的风格实现它，然后可以在Blub重写并扩展，以便许多人可以从中受益。实际上，这正是所有Lisp成功故事中发生的事情，更不用说每一位曾经生活过的着名哲学家。但是，当然，如果你是一个“天才”，你也可以通过其他方式对产品进行原型设计。
对于JVM上的FP，可能有限但很酷。虽然我个人只会将它用于原型设计，但您可能有一个用例（通常与多线程有关），它可以提供一些改进。