Question

我想对一个看起来像这样的类进行单元测试：

template <typename T>
class MyClass {
...
    void someMethod() {
        T object;
        object.doSomething();
    }
...
};

我想对这个类进行单元测试，所以我为T创建了一个模拟类：

struct MockT {
...
    MOCK_METHOD(doSomething, 0, void());
...
};

然后我想在测试用例中使用它：

BOOST_AUTO_TEST_CASE(testSomeMethod) {
    MyClass<MockT> myClassUnderTest;
    MOCK_EXPECT(???)....;
    myClassUnderTest.someMethod();
}

我如何期望这个对象？我的第一个想法是将所有创建的MockT实例存储在构造函数的静态容器中，然后从析构函数中将它们从容器中删除。如果对象是使用与使用方法不同的方法创建的，则可以使用，如下所示：

myClassUnderTest.createTheObject();
MOCK_EXPECT(MockT::findMyObject().doSomething);
myClassUnderTest.useTheObject();

但为此，我需要修改我班级的界面，我真的不想这样做。还有什么我可以做的吗？

Answer 1

如果您不想修改界面或引入额外的间接，可以使用Typemock Isolator ++。

template <typename T>
class MyClass
{
public:
    void someMethod()
    {
        T object;
        object.doSomething();
    }
};

    class RealType  //RealType is the actual production type, no injection needed
    {
    public:
        void doSomething(){}
    };

由于T是在someMethod（在测试方法内）中创建的，我们需要伪造T＆＃39的ctor。 FAKE_ALL正是这样做的。在fakeRealType上设置的行为将应用于在运行时创建的所有RealType实例。默认的FAKE_ALL行为是递归假的，这意味着所有假货的方法都是伪造的并且将返回假对象。您还可以在任何方法上手动设置所需的任何行为。

TEST_CLASS(MyTests)
    {
    public:

        TEST_METHOD(Faking_Dependency_And_Asserting_It_Was_Called)
        {
            RealType* fakeRealType= FAKE_ALL<RealType>();
            MyClass<RealType> myClassUnderTest;
            myClassUnderTest.someMethod();

            ASSERT_WAS_CALLED(fakeRealType->doSomething()); 
        }

    };

Typemock假货并不严格，所以你需要编写一个合适的断言来确保你的方法确实被调用。您可以使用也由Typemock提供的ASSERT_WAS_CALLED来完成它。

P.S我用过MSTest。

Answer 2

您可以将doSomething成员函数重定向到static one，例如

struct MockT
{
    void doSomething() {
        soSomethingS();
    }
    MOCK_STATIC_FUNCTION( doSomethingS, 0, void(), doSomething )
};

然后你的测试将是

BOOST_AUTO_TEST_CASE(testSomeMethod) {
    MyClass<MockT> myClassUnderTest;
    MOCK_EXPECT(MockT::doSomething).once();
    myClassUnderTest.someMethod();
}

如果需要，您可以测试对象实例的construction和destruction，但它可能不会为您的测试带来更多。

Answer 3

我发现最好的方法是为成员使用共享指针。不幸的是，由于单元测试，我必须使用额外的间接，但至少它运作良好。

template <typename T, typename TFactory>
class MyClass {
...
    void someMethod() {
        std::shared_ptr<T> object = factory();
        object->doSomething();
    }
...
    TFactory factory;
};

然后在测试中它看起来像这样：

BOOST_AUTO_TEST_CASE(testSomeMethod) {
    std::shared_ptr<T> mockT;
    MockTFactory factory(mockT);
    MyClass<MockT, MockTFactory> myClassUnderTest(factory);
    MOCK_EXPECT(mockT->doSomething).once();
    myClassUnderTest.someMethod();
}

如何对测试对象内创建的模拟对象产生期望？

3 个答案: