Question

我有一个带有受保护方法Zig :: punt（）的类，我只希望它可以被“Avocado”类访问。在C ++中，您通常会使用“朋友Avocado”说明符来执行此操作，但这会导致“Avocado”类可以访问所有其他变量;我不希望这样，因为这打破了封装。

我想要的是不可能的，还是已经存在一个我可以用来实现我想要的模糊技巧？或者可能会实现同样的替代类设计模式？

提前感谢任何想法！

Answer 1

这是一个丑陋而又有效的技巧：

class AvocadoFriender {
protected:
  virtual void punt() = 0;
  friend class Avocado; 
}

class Zig : public AvocadoFriender {
  ...
protected:
  void punt();
}

基本上，您添加了一个mixin类，它只公开您想要Avocado的接口部分。我们利用这样一个事实：通过继承一个与Avocado成为朋友的类，除了最初暴露的内容之外，你不会暴露任何其他东西。

Answer 2

我个人喜欢Key模式。

class WannaBeFriend { /**/ };

class WannaBeFriendKey: boost::noncopyable
{
  friend class WannaBeFriend;
  WannaBeFriendKey () {}
};

现在：

class LimitedAccess
{
public:
  Item& accessItem(const WannaBeFriendKey&) { return mItem; }

private:
  Item mItem;
  Item mOtherItem;
};

我真的很喜欢这个解决方案，因为：

你只需要一个前瞻声明（比如友情）
您没有友谊授予的完全访问权限，而是在类编写者的完全控制下仅授予有限访问权限
此外，它非常清楚可以访问的内容和来自谁，从而简化调试
此访问权限可授予WannaBeFriend的子类：它只需要公开protected: static const WannaBeFriend& Key();（可能适用也可能不适用）

当然，编译器很可能会优化此引用的传递，因为它不会用于任何目的，因此它不会破坏设计，也不会添加不必要的临时值：）

Answer 3

您可以将代理添加到Zig类

class Foo
{
    private:
        int m_x, m_y;
    public:
        class Bar
        {
            friend class Baz;
            int& x(Foo& blubb)
            {
                return blubb.m_x;
            }
        };
        friend class Bar;
};

class Baz
{
    public:
        void grml(Foo& f)
        {
            Foo::Bar b;
            // Yes, this looks awful
            b.x(f) = 42;
        }
};

void z()
{
    Foo f;
    Baz b;
    b.grml(f);
}

C ++：有没有办法限制某些类访问某些类而不暴露其他私有成员？

3 个答案: