Question

代码：

static const void *const uniquePtr = &uniquePtr;

...将在编译单元中提供唯一的void指针。通过这种方式为void*命名的API生成唯一句柄或名称非常方便。

使用示例：

将这个模式包装在一个宏中是明智的，以避免犯错误，并将这个想法封装起来以便自我记录。

但是这导致了一个问题：这个成语的名称可以用来命名宏吗？：

#define DECLARE_VOID_THING(name) static const void *const name = &name
DECLARE_VOID_THING(aHandle);
DECLARE_VOID_THING(anotherHandle);

有什么想法吗？

Answer 1

我称之为self reference 与

不同于：

struct self { struct self *moi; } me = { &me};

这样做的另一个好处是，您不必取消引用void*指针才能使用它。（例如：assert (me.moi == &me);）

Answer 2

正如上面所说的那样（很可能）没有标准用语，所以你可以自由选择你认为最好的东西。也许像UNIQUE_VOID_POINTER或类似的东西。

Answer 3

编程习语是表达重复结构的一种方法一种或多种编程语言。

这是一种构造，经常反复出现以证明自己是＆＃34;自己的东西＆＃34 ;?根据定义，它是否有资格成为一个成语？

即使问题被标记为C，在一些API中看起来似乎纯粹是一个Objective-C的东西，语言和特定的API都不是示例性的。它的目的很简单，就是提供一个独特的任意值，当你不关心关键值时，这是一种懒惰的枚举形式。这应该是一个成语吗？

我认为不是，这不是我个人的偏好，而是简单的逻辑。它是罕见且无关紧要的，基本上它是内存中的值恰好等于它在内存中的地址。它应该拥有自己的名称作为数组中的整数，其值等于数组中的索引。

此外，没有任何标准名称，这个问题自动变成一个主要基于意见的＆＃34;一，这是违反SO指导原则，首先是与编程问题无关。它不是一个特定的编程问题＆＃34;，它不是一个实用的，可回答的问题，这是软件开发所特有的问题。由于没有自己的名字对其使用没有任何问题，因此它是程序员讨论板中讨论的主题。它在SO上有一个地方和一个问题＆＃34; 我应该如何命名我的变量？＆＃34;而且我并不是指编码惯例，最终，问题是关于什么，如何命名宏......以及与其使用意图至少含糊不清的几乎任何东西都将超过{{1}就像说DECLARE_VOID_THING一样，没有必要让它成为解决这个问题的习惯用语，最后 - 这里没有成语。

c idiom的名字 - `static void * thing =＆amp; thing;`

3 个答案: