Question

我经常使用以下代码来索引数组中的项目，只是为了提醒自己数组值是指向数组第一个元素的指针。

int array[] = {0,1,2,3,4,5};
*(array + 2) = 42;

虽然它看起来有点难看，但实际上我更喜欢传统的[]运营商。

int array[] = {0,1,2,3,4,5};
array[2] = 42;

除了让将来可能会阅读我的代码的其他人有点生气之外，使用指针算法在[]运算符上索引数组有什么后果吗？

Answer 1

C ++规范的第5.2.1节[expr.sub]说：

...表达式E1[E2]与*((E1)+(E2))
完全相同（根据定义）

根据定义，它们完全相同。

有关旧版本的规范，请参阅http://www.open-std.org/jtc1/sc22/open/n2356/expr.html。所有这些措辞都出现了相同的措辞。

[更新]

请注意，“数组值是指向数组第一个元素的指针”并不完全正确，因为sizeof(array)（以及其他内容）将演示。数组在许多上下文中衰减指针，但这不是一回事。所以我会说你在这里的风格选择简直令人困惑，对其他人甚至对你自己......另外，正如其他评论者指出的那样，你违反了非常普遍和有用的“容器访问”抽象。也就是说，您要排除用std::vector或std::deque或任何其他容器替换数组。只是风格很差，IMO。

Answer 2

对于阵列，没有区别。但是，它并没有很好地扩展到其他容器，因此重构用这种等效性编写的代码来使用，例如std::vector将需要更多的努力。

Answer 3

根据[]和+，内置*运算符定义。

也就是说，a[b]，其中[]是内置运算符，与*(a+b)完全等效。这也允许您将此类宝石写为2[array]或3["hello"]或0[this]。

显然，对于重载运算符，没有这样的等价。

如果有的话，C ++数组运算符和*（数组+索引）之间有什么区别？

3 个答案: