OpenGL片段着色器：处理“4通道1通道”与“1通道4通道”之间的计算时间有多大差异？
例如，我可以通过计算 每次1个频道， 我做了4次。
或者我可以将所有日期都放在4个频道中，并进行一次。
要考虑的一些事项： （a）一个片段着色器加载的一些重载， （b）1个通道的纹理提取时间几乎等于4个通道的纹理提取？ 与着色器中的一次乘法相比，质感fetech的时间是多少？ 如果纹理fetech的时间不多并且有很多计算步骤（包括很多乘法，加法等），那么我们就不需要考虑纹理时间了。
（c）计算时间有多大差异 4次漂浮a *浮动a 和1次vec4（a，a，a，a）* vec4（a，a，a，a）？我确信“4通道的1次”比“1通道的4次”快 但我想知道它有多快。
我认为“4通道1通道”的原因是因为整个实现涉及多次通过。 例如，输入纹理1，渲染到纹理2.这意味着同时存在两个纹理。在我们计算纹理2之后，我们可以删除纹理1.因此我们需要一个额外的纹理用于GPU内存。 对于1通道，这意味着GPU存储器的1个通道的额外纹理。 对于4个通道，这意味着一个额外的4个通道纹理用于GPU内存。 所以这会造成空间差异。 （这只是一个简单的例子。真正的实现应该涉及更多的步骤）
我想平衡GPU内存和GPU计算时间之间的权衡。
对这些问题有任何想法或资源吗？
答案 0 :(得分：0)
这不是很直接，取决于您的使用案例。如果您的输入数据是交错的，即正常的RGBA，则最有可能一次处理4个通道并且仅使用1个通道更好。如果您的数据是交错的，并且您一次处理一个通道，那么您将执行相同数量的计算，但是内存访问成本的4倍。原因是即使您只读取一个通道，仍然会加载所有4个通道，然后丢弃其中的3个通道。如果您的数据是由通道分隔的，即所有R通道值的数组，然后是所有G值的数组，依此类推，那么一次处理1个通道会更好，而您只需要对数据进行1次传递。
毕竟，请查看数据的组织方式并执行测试和测量。
答案 1 :(得分：0)
我想我找到了部分答案。
在计算时间方面 1次漂浮a *浮动a 和1次vec4（a，a，a，a）* vec4（a，a，a，a），
所以我们需要尽可能多地使用vec4操作。
根据GPU Gems 2中的“Chapter 35. GPU Program Optimization”，它们应该是相同的。