0x08048fbb <+39>: cmp $0x1,%eax
0x08048fbe <+42>: jg 0x8048fc5 <phase_3+49>
另外,它要求另一个相同值的比较,我认为这是第一个
0x08048fc5 <+49>: cmpl $0x7,-0xc(%ebp)
0x08048fc9 <+53>: ja 0x8049032 <phase_3+158>
什么让我失望的是所有加入和减去的权利,一般来说所有的加法和减法都塞进了底部。
我会在哪里找到实际上与这些语句一起使用的值,我应该将我看到的数字加起来。在这一点上,我甚至不知道它是否盯着我的脸。所有比较如下
0x08048fbb <+39>: cmp $0x1,%eax
0x08048fbe&lt; + 42&gt;:jg 0x8048fc5
0x08048fc5 <+49>: cmpl $0x7,-0xc(%ebp)
0x08048fc9 <+53>: ja 0x8049032 <phase_3+158>
0x0804903c <+168>: cmpl $0x5,-0xc(%ebp)
0x08049040 <+172>: jg 0x8049047 <phase_3+179>
但此刻此刻我需要对这个问题有一套新观点。如果它在那里任何帮助将不胜感激。
That's number 2. Keep going!
0 1
Breakpoint 1, 0x08048f9a in phase_3 ()
(gdb) disas
Dump of assembler code for function phase_3:
0x08048f94 <+0>: push %ebp
0x08048f95 <+1>: mov %esp,%ebp
0x08048f97 <+3>: sub $0x28,%esp
=> 0x08048f9a <+6>: lea -0x10(%ebp),%eax
0x08048f9d <+9>: mov %eax,0xc(%esp)
0x08048fa1 <+13>: lea -0xc(%ebp),%eax
0x08048fa4 <+16>: mov %eax,0x8(%esp)
0x08048fa8 <+20>: movl $0x804a58c,0x4(%esp)
0x08048fb0 <+28>: mov 0x8(%ebp),%eax
0x08048fb3 <+31>: mov %eax,(%esp)
0x08048fb6 <+34>: call 0x8048894 <__isoc99_sscanf@plt>
0x08048fbb <+39>: cmp $0x1,%eax
0x08048fbe <+42>: jg 0x8048fc5 <phase_3+49>
0x08048fc0 <+44>: call 0x8049321 <explode_bomb>
0x08048fc5 <+49>: cmpl $0x7,-0xc(%ebp)
0x08048fc9 <+53>: ja 0x8049032 <phase_3+158>
0x08048fcb <+55>: mov -0xc(%ebp),%eax
0x08048fce <+58>: xchg %ax,%ax
0x08048fd0 <+60>: jmp *0x804a4c0(,%eax,4)
0x08048fd7 <+67>: mov $0x0,%eax
0x08048fdc <+72>: lea 0x0(%esi,%eiz,1),%esi
0x08048fe0 <+76>: jmp 0x804902d <phase_3+153>
0x08048fe2 <+78>: mov $0x0,%eax
0x08048fe7 <+83>: jmp 0x804902a <phase_3+150>
0x08048fe9 <+85>: mov $0x0,%eax
0x08048fee <+90>: xchg %ax,%ax
0x08048ff0 <+92>: jmp 0x8049027 <phase_3+147>
0x08048ff2 <+94>: mov $0x0,%eax
0x08048ff7 <+99>: jmp 0x8049024 <phase_3+144>
0x08048ff9 <+101>: mov $0x0,%eax
0x08048ffe <+106>: xchg %ax,%ax
0x08049000 <+108>: jmp 0x8049021 <phase_3+141>
0x08049002 <+110>: mov $0x0,%eax
0x08049007 <+115>: jmp 0x804901c <phase_3+136>
0x08049009 <+117>: mov $0x30d,%eax
0x0804900e <+122>: xchg %ax,%ax
0x08049010 <+124>: jmp 0x8049017 <phase_3+131>
0x08049012 <+126>: mov $0x0,%eax
0x08049017 <+131>: sub $0x264,%eax
0x0804901c <+136>: add $0x3b8,%eax
0x08049021 <+141>: sub $0x49,%eax
0x08049024 <+144>: add $0x49,%eax
0x08049027 <+147>: sub $0x49,%eax
0x0804902a <+150>: add $0x49,%eax
0x0804902d <+153>: sub $0x49,%eax
0x08049030 <+156>: jmp 0x804903c <phase_3+168>
0x08049032 <+158>: call 0x8049321 <explode_bomb>
0x08049037 <+163>: mov $0x0,%eax
0x0804903c <+168>: cmpl $0x5,-0xc(%ebp)
0x08049040 <+172>: jg 0x8049047 <phase_3+179>
0x08049042 <+174>: cmp -0x10(%ebp),%eax
0x08049045 <+177>: je 0x804904c <phase_3+184>
0x08049047 <+179>: call 0x8049321 <explode_bomb>
0x0804904c <+184>: leave
0x0804904d <+185>: lea 0x0(%esi),%esi
0x08049050 <+188>: ret
End of assembler dump.
(gdb)
答案 0 :(得分:3)
您提到的第一个比较(+39
处的比较)是比较保留%eax
的返回值的sscanf
。因此,它只是测试可以转换多少个参数。此代码需要2
,因此该代码正在执行if (sscanf() > 1) goto ok; explode_bomb();
+49
的比较是检查第一个数字,它if ((unsigned)x > 7) explode_bomb();
我希望这很明显。
接下来,在+60
,您可以在这段代码中获得最重要的一条指令:jmp *0x804a4c0(,%eax,4)
。这是跳过跳转表。它将根据%eax
中的值将您带到不同的位置,此时此时您将保留第一个输入。我们知道输入介于0
和7
之间,因此您在该表中有8个条目。您应该能够使用x/8a 0x804a4c0
检查它们。可以肯定的是,它们是以下代码块中的各种地址,并且流程在+163
处重新加入。编译器通常使用此模式来实现switch
语句。
行+168
进一步将第一个数字限制在0
和5
之间,而行+174
将第二个数字与%eax
的当前值进行比较,在不匹配的情况下爆炸炸弹。这告诉我们的是有效输入形成6对。我们可以选择一个任意的第一个数字,然后按照跳转表查看%eax
中的值,并输入第二个数字。