Question

我有一个像这样的python包目录：

proj/
  mod_a/
    __init__.py
    x.py
    submod_x/
      __init__.py
      y.py
  mod_b/
    __init__.py
    z.py

使用x.py：

import submod_x.y

z.py：

import sys, os.path
sys.path.append(os.path.abspath('../'))

import mod_a.x

现在我跑的时候：

$ python2 z.py

我用y.py

编写完成的东西

但是当我跑步时：

$ python3 z.py

我有一个例外：

Traceback (most recent call last):
File "z.py", line 4, in <module>
  import mod_a.x
File ".../proj/mod_a/x.py", line 1, in <module>
  import submod_x.y
ImportError: No module named 'submod_x'

我想知道导入包时Python 2和Python 3之间有什么区别，如何在Python 3中使用绝对导入导入位于其父目录中的包？

Answer 1

感谢用户的帮助。仔细阅读PEP后，我现在能够自己回答这个问题。

首先，我需要知道3种进口：

绝对进口。
```
import sys
```
此处，“sys”是可从sys.path（$ PATH）访问的模块或包名称。 Python默认情况下将脚本所在的目录插入到sys.path中。换句话说，如果我在python3 mod_b/z.py下运行proj/，python会将proj/mod_b/插入到sys.path。
明确的相对进口。
```
from ..mod_a import x
```
导入相对于当前模块的模块（可能不当前工作目录$ PWD）。 python3 doc中清楚地描述了基本原理。还有一些来自PEP-0328的例子。

注意：显式相对导入必须始终使用from <> import <>。
隐式相对进口。
```
import submod_x.y
```
在python2中，这样的import语句将隐式导致相对于当前模块的导入。即如果我在python2 mod_a/x.py下运行proj/，则当前模块为x，并且将正确导入相对于submod_x.y的模块x。声明from submod_x import y等同于from .submod_x import y作为上面提到的显式相对导入。

然而，显而易见的是隐式相对进口可能与绝对进口混淆，如PEP-0328中所述。根据{{3}}，python3不再支持隐式相对导入。

其次，在包中运行脚本在PEP-0404中被视为Guido的反模式......

我在这方面以及主要机制的任何其他提议方面都是-1。唯一的用例似乎是运行脚本，这些脚本恰好位于模块的目录中，我一直将其视为反模式。为了让我改变主意，你必须让我相信它不是。

您可能会想到email。如果您打算这样做，请参阅上面链接中的帖子以获取解决方案。

以下是其他一些可能对您有帮助的帖子：

explicit relative imports work improperly

Changes in import statement python3

Answer 2

我认为你应该在x.py中执行此操作：

import mod_a.submod_x.y

从文件位置进行绝对导入是使用绝对模块名称完成的，或者像这样：

from . import submod_x.y

如何使用Python 3中的绝对导入导入位于其父目录中的包？

2 个答案: