Question

我经常发现自己正在使用＆＃34; main＆＃34;为子任务创建许多子actor的actor。当子任务完成后，主要演员也应该停止自己。因此，我会在context.children.isEmpty时观看儿童演员并停止主演员。

我经常使用这种模式，但我从未读过这个。 我不确定，如果这是一个好主意或是否有失败演员的问题......？

我已经阅读了Shutdown Patterns in Akka 2，但这种方法在Java中似乎比我的解决方案更复杂？

这是我的主代码的伪代码，有两个子任务：

class MainActor extends AbstractActor {

    public MainActor() {
        receive(ReceiveBuilder
                .match(SubTask1Response.class, this::handleSubTask1)
                .match(SubTask2Response.class, this::handleSubTask2)
                .match(Terminated.class, x -> checkFinished())
                .build());
    }

    @Override
    public void preStart() throws Exception {
        context().watch(context().actorOf(SubTask1Worker.props(), "subTask1"));
        context().watch(context().actorOf(SubTask2Worker.props(), "subTask2"));
    }

    private void checkFinished() {
        if(context().children().isEmpty()) {
            context().stop(self());
        }
    }

    // ...
}

（我必须使用Java 8 :-(，但如果你能为我提供另一种解决方案，我也很乐意阅读Scala代码）

Answer 1

所以context().children().isEmpty()似乎按预期工作。

但是在调试我的Akka应用程序时，我发现了这种方法的另一个问题：当Terminated消息到达MainActor时，它不是确定性的：有时会有Terminated消息之前示例中的SubTask1Response！

我现在更改了我的代码来自己计算正在运行的孩子，并在MainActor收到结果回复SubTask[1,2]Response时减少数量。

=＆GT;所以我不推荐我原来的模式。

阿卡：在儿童演员结束后停止演员

1 个答案: