这个unique_ptr的初始化有什么问题？

Question

有人可以告诉我，下面的unique_ptr初始化有什么问题吗？

int main()
{
  unique_ptr<int> py(nullptr);
  py = new int;
  ....
}

g ++ -O2 xxx.cc -lm -o xxx -std = c ++ 11说：

error: no match for ‘operator=’ (operand types are    ‘std::unique_ptr<int>’ and ‘int*’)
   py = new int;
      ^

否则

unique_ptr<int> px(new int);

工作正常。

Answer 1

初始化在两段代码中都很好，unique_ptr对nullptr和裸指针都有constructors。

第一个片段中失败的是分配，这是因为unique_ptr没有operator=重载，它接受裸指针作为其右侧。它确实接受了另一个unique_ptr，所以你可以这样做：

py = unique_ptr<int>{new int};
py = std::make_unique<int>(); // Since c++14

或者你可以看一下reset，它也接受一个裸指针并且或多或少有相同的含义：

py.reset(new int);

Answer 2

关于

  

“以下初始化unique_ptr有什么问题？

初始化不是有问题的，而是以下任务。

错误消息中的插入符号（向上箭头）指向的位置：在分配处。强提示：使用reset成员函数，或创建unique_ptr实例。

---

关于

  

操作

unique_ptr<int> px(new int);

     

工作正常。

指向unique_ptr的原始指针的分配是有问题的，而不是初始化。