Question

我有一个用C编写的程序，我在Windows 7笔记本电脑和Ubuntu虚拟机上编译。我使用的编译器是GCC，但在Windows 7上我已经下载了MinGW。

在编译程序后，我检查了它们的文件大小，并注意到Windows上的.exe远远大于Ubuntu上的69,280。

对于Windows，我得到的文件大小为8,703个字节，但在Ubuntu上，我的大小只有{{1}}个字节。

这里发生了什么？

Answer 1

无论您使用哪种本机运行时（MinGW或mingw-w64），您都会遇到这种臃肿。这是因为Windows可执行文件链接到静态库，而Ubuntu上的GCC链接到共享库（.dll文件，如果你是更多的Windows人员，.so文件，如果你是a * nix人，.dylib如果你是OS X的人。）

我刚用一个非常小的C程序测试了Cygwin64与mingw-w64（甚至没有任何标题，因为有些人可能用他们自己调用函数的宏替换你的函数调用），包含调试信息，没有优化，Cygwin来了out作为文件大小的赢家，为67024字节，而132206字节。优化文件大小并剥离所有符号，差异仍然有利于Cygwin：8.5 KiB vs. 15.5 KiB。值得一提的是，两者都是以64位模式编译的。

这可能部分是由于要求静态库（mingw-w64通常使用静态链接）与共享库/ dll文件（Cygwin似乎通常使用动态链接）。在Ubuntu上，同样的事情发生了，除了你可以选择静态或共享库，默认是动态库来保持文件大小。

一旦你编译了使用std::cout <iostream>的C ++程序，MinGW / mingw-w64的文件大小就会大大增加。使用libstdc++编译器选项使用静态版本的-static-libstdc++进行编译会在Cygwin上以更大的文件大小进行编译，但是对于以下代码，它们最终都会高于550 KiB：

#include <iostream>
int main ()
{
  std::cout << "Hello, world!" << std::endl;
}

不确定它在Ubuntu上是什么，但我认为它与静态链接的C ++库相比也相当大，而且与同等C代码的少量KiB相比。就个人而言，我并不担心。如上所述，存储和内存现在相当便宜，所以我更关注你的执行时间和避免内存泄漏，而不是担心可执行文件的大小。

编译差异：Windows与Linux

1 个答案: